установил: акционерное общество «Саянскхимпласт» (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Енисейскому управлению Федеральной службы по
установил: Истец, ООО «Восточно-Сибирский центр изысканий и проектирования», обратился с иском к ответчику, МКУ «Служба муниципального хозяйства» о взыскании 1 990 745 руб. 35 коп. – основной дог по муниципальному контракту № 1800016004 на выполнение работ по разработке проектно-сметной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» (ОГРН <***>; далее – общество «СКС Телеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» (ОГРН <***>; далее – общество «СКС Телеком») со следующими
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2020 (резолютивная часть от 12.11.2020) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» (далее также – истец, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» утвержден арбитражный управляющий
установил: ФИО2 30.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Авиационный учебный центр Хелипорт Истра» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина и включении в третью очередь реестра
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 09.02.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 16.02.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО, Департамент) от 18.02.2021 №
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 по делу №А41-1097/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха (далее – АдминистрацияЮ истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Спецвысотстрой» (далее – АО «Спецвысотстрой», общество), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительными договоров о передаче ООО «Римэка» в собственность ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 МУП «Обшаровская коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 ООО «Автодеталь-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Чайна Форклифт» (далее - Заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Центральной акцизной таможни (далее – таможенный орган, таможня) об отказе в возврате излишне энного утилизационного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройснабкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интегро» (далее – ответчик) о взыскании предварительно перечисленных по договору от 27 февраля 2020 г. № 163 денежных средств в размере 184 800 рублей, кроме того,
УСТАНОВИЛ: ООО «Евразгрупп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Каркаде» о взыскании денежных средств, составляющих стоимость предметов лизинга в общем размере 5 069 964 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено 12 ноября 2020 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2021 года заявление должника гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019 ООО «Йолдыз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
