УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой» (далее – ООО «Иркутскнефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2017 по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Криста-ГСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «БУР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
установил: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, 289 отдел) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 03.02.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» (ОГРН <***>; далее – общество «СКС Телеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «СКС Телеком» (ОГРН <***>; далее – общество «СКС Телеком») со следующими
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>, далее - ФНС, уполномоченный орган) 02.07.2021 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 по делу №А41-1097/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 09.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2021 (резолютивная часть определения от 07.04.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019 ООО «Йолдыз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Чайна Форклифт» (далее - Заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Центральной акцизной таможни (далее – таможенный орган, таможня) об отказе в возврате излишне энного утилизационного
УСТАНОВИЛ: ООО «Евразгрупп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Каркаде» о взыскании денежных средств, составляющих стоимость предметов лизинга в общем размере 5 069 964 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройснабкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интегро» (далее – ответчик) о взыскании предварительно перечисленных по договору от 27 февраля 2020 г. № 163 денежных средств в размере 184 800 рублей, кроме того,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 МУП «Обшаровская коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО, Департамент) от 18.02.2021 №
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба», адрес: 238400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Дружба») о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: 14.03.2022 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 09.02.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 16.02.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
