установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2020 (резолютивная часть оглашена 03.06.2020г.) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Колос» (далее – Организация, должник) несостоятельным (банкротом), что мотивировал наличием неисполненных обязательств по договорам займов, задолженность по которым в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности за хранение транспортных средств ГАЗ-32213 "Газель" государственный регистрационный знак <***> VIN <***> и кран автомобильный КС-45717-1
установил: определением суда апелляционной инстанции от 30 сентября 2021 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13606/2021(1)-ГК) оставлена без движения до 28 октября 2021 года в связи с тем, что не были представлены подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1 (ИНН <***>) (далее – также должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Ягоднинский район, с. Таскан, место регистрации: <...> Магаданки, д. 15, кв. 125/1, 27.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2021 (резолютивная часть решения от 06.10.2021) ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2017 по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Криста-ГСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс», принятого определением от 15.04.2020.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2020 (резолютивная часть от 12.11.2020) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ГКУ «ЕДКС», заявитель, учреждение, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительной единой сделки по выводу актива из ООО «Михалевы» на ИП ФИО2, состоящую из следующих
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - Управление) о признании недействительным решения от 30.10.2020 №16-24/12006@ об
установил: акционерное общество «Саянскхимпласт» (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Енисейскому управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (далее – ответчик) о признании запрошенного
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Авиационный учебный центр Хелипорт Истра» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» утвержден арбитражный управляющий
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 03.02.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина и включении в третью очередь реестра
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, 289 отдел) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о
