установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 09.02.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 16.02.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и
УСТАНОВИЛ: ООО «Евразгрупп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Каркаде» о взыскании денежных средств, составляющих стоимость предметов лизинга в общем размере 5 069 964 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха (далее – АдминистрацияЮ истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Спецвысотстрой» (далее – АО «Спецвысотстрой», общество), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительными договоров о передаче ООО «Римэка» в собственность ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба», адрес: 238400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Дружба») о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. ООО "Джиэль Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания».
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан (далее-Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Стройинжиринг» (далее-Общество) и МКУ «УЖКХ г.Каспийска» о признании итогов конкурса в электронной форме (извещение №
установил: Заместитель Керченского транспортного прокурора (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Система безопасности" (далее – Общество, ООО ЧОО «Система
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 12.03.2020 на основании заявления ООО «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автозаводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСК "ЗАРЯ" о взыскании задолженности по договору N К/10-ЖСК от 17.10.2018 в размере 134 107,05 руб. за период с 01.01.2019 по 30.10.2020, неустойки в размере 17361,30 руб. за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 в отношении ООО «СИК СТИНК» (должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО» (далее – ООО «БЕСТ АЛКО», должник).
У С Т А Н О В И Л: Департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, заинтересованное лицо) о
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2020 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СУ-58» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 (резолютивная часть определения от 29.06.2021) в отношении ФИО2 (ранее – Алексеенок, ФИО1) Натальи Владимировны (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «20» октября 2021 года, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года ООО "Лифт.К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО14.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 26.12.2018 должник ФИО3 (далее по тексту –ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 26.07.2019 финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 ООО «Инжиниринг промышленных технологий «ИНПРОМТЭКС» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
