У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 ООО «Инжиниринг промышленных технологий «ИНПРОМТЭКС» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮНИОН" о взыскании 49498 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021, принятым по настоящему делу, на основании заявления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель, Департамент) общество с ограниченной ответственностью «Метеррия» (заинтересованное лицо, Общество) было
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Рудничный Верхнекамского района (далее – МУП ЖКХ п. Рудничный, предприятие, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился 29.07.2020 конкурсный кредитор АО
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Рикона" (далее - заинтересованное лицо, ООО РИА «Рикона»)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.10.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СС-Транс", г.Йошкар-Ола (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "ОМЗ
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене постановления Астраханской таможни от 16.03.2021 по делу об административном правонарушении №10311000-79/2021 по ст.16.10 КоАП РФ, прекращении производства по делу в виду отсутствия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно – строительное предприятие «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города
установил: решением от 01.10.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (628412, г. Сургут, а/я 433).
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 (резолютивная часть оглашена 20.05.2020) ООО "ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М" (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 16А, ЭТ 1 П I К 21В О 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)
У С Т А Н О В И Л: АО «Завод слуховых аппаратов «РИТМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление), о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕРВИСЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИНТЕРТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о ликвидации ООО «ИНТЕРТРЕЙД», о возложении ликвидации на арбитражного управляющего, предложенного ПАУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ РУКИ" (далее - ООО "РАБОЧИЕ РУКИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дровосек" (далее - ООО "Группа компаний
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСП ТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТД «МОСКОВСКИЙ - РВ» о взыскании задолженности по договору № 30/10 от 30.10.2019 г. в размере 83 246 руб. 64 коп., неустойки по состоянию на 27.04.2021 г. в размере 15 243 руб. 14 коп., неустойки согласно п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.05.2021 в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ООО «Форвард-Фильм» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО12, о чем опубликованы сведения в газете
установил: 05.05.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО6 о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (далее – ответчик, МКУ «СЕЗЗ», учреждение) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛУИС+» (далее – ООО «КОМПАНИЯ ЛУИС+») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее – ООО «ОСМК») о взыскании задолженности за непереданный товар, неустойки за
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Спецодежда» (далее - заявитель, Общество) о признании незаконным бездействие Московской областной таможни (далее -
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 (17.10.2019 оглашена резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 ООО «КЕЙН ШУГАР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Авто-Берег» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Транс» о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
