УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.10.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СС-Транс", г.Йошкар-Ола (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "ОМЗ
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 (резолютивная часть оглашена 20.05.2020) ООО "ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М" (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 16А, ЭТ 1 П I К 21В О 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Благоустройство муниципального образования "Город Майкоп" (далее - МКУ "Благоустройство МО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021, принятым по настоящему делу, на основании заявления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель, Департамент) общество с ограниченной ответственностью «Метеррия» (заинтересованное лицо, Общество) было
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСП ТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТД «МОСКОВСКИЙ - РВ» о взыскании задолженности по договору № 30/10 от 30.10.2019 г. в размере 83 246 руб. 64 коп., неустойки по состоянию на 27.04.2021 г. в размере 15 243 руб. 14 коп., неустойки согласно п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.05.2021 в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Рикона" (далее - заинтересованное лицо, ООО РИА «Рикона»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно – строительное предприятие «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление межрайонного экологического сервиса» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: отделение лицензионно-разрешительной работы по Ступинскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (далее – заявитель, отделение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Родная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 13.08.2021 № 02-02-02/181, которым Обществу
УСТАНОВИЛ: ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮНИОН" о взыскании 49498 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ МСК" в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к
УСТАНОВИЛ: ООО «РИМ-Строй» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - ответчик) о признании незаконным решения Управления об отказе в государственной регистрации прав от 04.12.2020 № КУВД-001/2020-12805769/3 в отношении
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 (17.10.2019 оглашена резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него 2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ООО ПК "ДСМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дельтапром» о взыскании 399 234 руб. за поставленный товар, процентов по условиям кредитования в размере 55 196,81 руб., неустойки в размере 83 764,46 руб., государственной пошлины в
установил: 05.05.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО6 о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (далее – ответчик, МКУ «СЕЗЗ», учреждение) о
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3(далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные
УСТАНОВИЛ: 23.03.2021 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2021 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 05.09.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.10.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных
у с т а н о в и л: Определением суда от 28.09.2021 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определением суда от 20.10.2021 срок оставления искового заявления без движения
