УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 принято к производству заявление ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГРО ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (ООО "АГРО ПМ") (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 в отношении Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Прудников Александр Николаевич.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года ООО «ГСМ-Трейд», (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда омской области находится дело № А46-17714/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (644520, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО «РоКАС», должник), в рамках
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012» (далее – ООО «МВЦ 2012», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют Тиджарет» (EMT Erimtan Musavirlik Taahhut Ticaret A.S.; далее – компания ЭМТ, ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 заявление АО «Булгар Банк» признано обоснованным, в отношении ООО «Алафузовские мануфактуры» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы, г.Москва (далее по тексту – истец) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2021 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019 ООО "НОРДСтрой" признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Три-АСтрой» ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ахтубинская нефтебаза» (далее – ООО «Ахтубинская нефтебаза», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» (далее – ООО «Сервис-Ойл»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановленияАдминистрации города Шадринска(далее – заинтересованное лицо) по делу об административном правонарушении № 91441 от 16.06.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура
установил: Истец, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25 794 руб. 09 коп. убытков за нарушение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Лобня Московской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Риэлти» (далее – ООО «Авангард-Риэлти», общество) с исковыми требованиями с учетом их уточнения в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу № А46-16749/2018 о банкротстве в отношении ООО «Ликеро-Водочный завод «ОША» (далее - ООО «ЛВЗ «ОША», должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» 23.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Андерком» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждением
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее- Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская поликлиника № 3", в котором просило взыскать с
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 должник - ООО «ОКАЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 (резолютивная часть от 05.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» (далее – ООО «Ковровый двор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация евангельских христиан «Церковь «Живая вера» г. Пензы (далее - Церковь) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления градостроительства и архитектуры города Пензы (далее - УГиА г.Пензы),
УСТАНОВИЛ: ООО «Фармстер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 858 830 руб. 04 коп., неустойки в размере 686 219 руб. 68 коп., сумму
установил: служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный
