УСТАНОВИЛ: решением суда от 26.12.2018 должник ФИО3 (далее по тексту –ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 26.07.2019 финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 г. по делу №А65-30515/2020 введена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС 12454527143, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Зеленодольск, Республика Татарстан, адрес: <...>). Финансовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2017 возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Земельная компания». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2018 ЗАО «Земельная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «Земельная компания» ведена
установил: ФИО1 (далее – ФИО2) 11.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 4 500 000 руб., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автозаводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: ООО «Кировпейпер» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным отказа Западно-Уральскому межрегиональному
У С Т А Н О В И Л: Департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 12.03.2020 на основании заявления ООО «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация Северо-Эвенского городского округа (далее – истец, администрация Северо-Эвенского городского округа), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Северо-Эвенский обслуживающий центр»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2021 года поступило заявление ФИО1, <...> о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2021 на основании заявления ООО «Инкомцентр» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 28.07.2021.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 ООО «Инжиниринг промышленных технологий «ИНПРОМТЭКС» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 в отношении ООО «СИК СТИНК» (должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
установил: ФИО2 обратился 13.02.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИДЕР ВЕНД» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области (далее – заинтересованные лица, инспекция, налоговый орган, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСК "ЗАРЯ" о взыскании задолженности по договору N К/10-ЖСК от 17.10.2018 в размере 134 107,05 руб. за период с 01.01.2019 по 30.10.2020, неустойки в размере 17361,30 руб. за
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Сибирский институт государственного и муниципального управления» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области 07.03.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) должник - ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном
