установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 ООО «Братскводсистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665724, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2018 года поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Реал Эстейт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мухамедьяровская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области»
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 должник – ООО «Секвойя-Юг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО "ИВЕСТСТРОЙ" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее-заинтересованное лицо, Росреестр ):
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго» (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМК Волгоград" (ответчик) в котором просит запретить Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области, резолютивная часть которого была объявлена 23.09.2016 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки продукции от 24.10.2019 № 32/10/19 в размере 1 233 140 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (далее – СНТ «Здоровье», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «Мосэнерго», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Новопокровский» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпоставка» и Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности», Фонду содействия кредитованию
у с т а н о в и л: ФИО9 27.02.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление», адрес: 198323, Санкт-Петербург, Аннинское ш., тер. Горелово, д. 26А, лит. А, пом. 15/3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании АО «КЭШ/ДОМ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Объединенная кабельная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве (далее – заинтересованные лица, судебный пристав) о признании незаконным постановление
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВКлиник» (далее – должник), возбуждено
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от26.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) (дата рождения: 18.10.1962; место рождения: п. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области; зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нова Консультант» несостоятельным (банкротом)..
УСТАНОВИЛ: ООО "М-9 ПРОДЖЕКТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее - административный орган, управление, Госадмтехнадзор МО) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 24.12.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПБ ДУЭ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 ТСЖ "Согласие" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим ТСЖ "Согласие" ФИО2
