УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2017 по делу №А20-2716/2017 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.03.2018,
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества фирма «Жилстрой» (далее – ЗАО фирма «Жилстрой», ответчик) 461 649 руб. 26 коп. неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее – заявитель, ООО «ТКФ«Ватюр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 29.03.2018 №ОД-773 у Акционерного общества «АктивКапитал Банк» с 29.03.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 по заявлению временной администрации ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» возложены на
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД «ПОЛИБИТЪ» (ОГРН: <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации по факту ДТП от 18.08.2019 в размере 811 284, 08 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017 процедура внешнего управления прекращена; в отношении ООО «КПД-1» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «КПД-1» возложено на арбитражного управляющего ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 в отношении ООО "Мособлжилстрой" (ИНН <***>, 140125, <...>) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат «Полимерстройматериалы».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперевалка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Порамонова Елизавета Юрьевна
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член САУ «СРО «ДЕЛО».
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТЬСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПОДДЕРЖКЕ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ И ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ "ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Залесский агросервис» (далее – заявитель 1, ООО «Залесский агросервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГА» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 должник - ООО «РГС Недвижимость» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФИРМА КАРГО-ЮГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ № 7" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 475 878,77 руб., а так же неустойку по день фактического исполнения ответчиком обязательств из расчета 1/300
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 в отношении ООО «Форлайт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №214 (6935) от 21.11.2020.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВКлиник» (далее – должник), возбуждено
у с т а н о в и л: ФИО9 27.02.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление», адрес: 198323, Санкт-Петербург, Аннинское ш., тер. Горелово, д. 26А, лит. А, пом. 15/3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Новопокровский» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпоставка» и Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности», Фонду содействия кредитованию
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунсервис-2» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МП "ЗЛАТ-ТВ" с требованиями (с учетом изменения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятым определением от 22.06.2020):
