УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) с исковым заявлением о взыскании штрафа по договору аренды в размере 1 350 000 руб. в связи с односторонним отказом арендатора от
установил: ООО «ПСК «ВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Гранд-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 431 400 руб., подтвержденной Решением Арбитражного суда Самарской области от
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.08.2020 г., вынесенным по заявлению кредитора– индивидуального предпринимателя ФИО7 (принято к производству суда определением от 14.05.2020 г.), в отношении гражданина
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Сега-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания «Салют» о взыскании платы за разрешение на размещение объекта № 28 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СтройПрогресс» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган). В
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2018 по делу № А41-106582/17 ФИО5 (далее – должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
установил: Определением арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВолгаАвтоДор».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств.
установил: 22 сентября 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на дату обращения размер требований к ней составляет 507 388,43 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее по тексту – должник, АО «СКЭРК»), 10.04.2020 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению имуществом рынка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 15.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2021 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание; должнику предоставлена отсрочка
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 20.02.2020 в отношении ФИО8 (далее – ФИО8, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 07.03.2020 №
УСТАНОВИЛ: МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "ЕИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" об урегулировании разногласий договора водоотведения в редакции истца.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дубровский» (далее – ООО «Дубровский», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» ст. Ленинградская Краснодарского края (далее - ООО «Южный дом») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП главы КФХ ФИО1) о взыскании 495 000 руб. долга, 22 055
установил: 02.11.2010 закрытое акционерное общество «Маглайн ИТМ» (далее – ЗАО «Маглайн ИТМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Полифас» (далее – должник ООО
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 23.09.1987, с. Тунка Тункинского района Республики Бурятия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 563 706 руб. 89 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Старорусская, д.5/3; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Работник должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято к производству заявление ФИО4 по делу №А55-27273/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о взыскании убытков в размере 123 628,05 руб., в связи с ненадлежащим
