установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 23.09.1987, с. Тунка Тункинского района Республики Бурятия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято к производству заявление ФИО4 по делу №А55-27273/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», возбуждено производство по делу.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – должник, общество, ООО «Янтарь») по заявлению самого должника.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 19.05.2020г. (резолютивная часть объявлена 14.05.2020г.) должник признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным
установил: 02.11.2010 закрытое акционерное общество «Маглайн ИТМ» (далее – ЗАО «Маглайн ИТМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Полифас» (далее – должник ООО
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-13602/15 о признании АО «Строительное управление № 1» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «31 ГПИСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП Росси по г. Москве ФИО2 от 17.12.2020 № 77053/20/679504 о взыскании исполнительского сбора в размере 453 791,99 руб. по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 563 706 руб. 89 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Сега-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания «Салют» о взыскании платы за разрешение на размещение объекта № 28 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» ст. Ленинградская Краснодарского края (далее - ООО «Южный дом») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП главы КФХ ФИО1) о взыскании 495 000 руб. долга, 22 055
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дубровский» (далее – ООО «Дубровский», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее - ООО «Стройинновация», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети СК») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее - Управление) о признании незаконными и отмене
установил: 22 сентября 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на дату обращения размер требований к ней составляет 507 388,43 руб.
УСТАНОВИЛ: Работник должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская гуманитарная академия» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 20.02.2020 в отношении ФИО8 (далее – ФИО8, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 07.03.2020 №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее по тексту – должник, АО «СКЭРК»), 10.04.2020 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.08.2020 г., вынесенным по заявлению кредитора– индивидуального предпринимателя ФИО7 (принято к производству суда определением от 14.05.2020 г.), в отношении гражданина
установил: ООО «ПСК «ВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Гранд-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 431 400 руб., подтвержденной Решением Арбитражного суда Самарской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее – ООО «Автогарант», общество, ответчик) о ликвидации ООО «Автогарант», о возложении обязанностей по ликвидации общества на ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2018 по делу № А41-106582/17 ФИО5 (далее – должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Атлант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «НОСТРОЙ» об обязании Ассоциацию «НОСТРОЙ» перечислить на расчетный счет Союза строителей саморегулируемой организации «ПромЖилСтрой» средства
