установил: Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – судебный пристав, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РЕЗЕРВ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Авангардстрой» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» в лице администрации муниципального образования городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (далее – АО «ДМУ Гидромонтаж») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – заявитель, ПАО «ДЭК», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 должник - ЗАО «НПО «Центр специальных систем» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2020 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании кредитного
установил: 05 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о включении требований в сумме 5 465 953,63 руб., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество Тополевка» (далее – заявитель, ООО «СО Тополевка», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке си. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 132), о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 принято к производству заявление ЗАО «Безопасность границ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вудхаус Менеджмент» (далее - ООО «Вудхаус Менеджмент», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Импульс». Решением суда от 10.03.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ОПТ ТОРГ» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 в отношении ООО «ТК АРГО-ХХI» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 117292, <...>, пом. Б). Сообщение о данном факте опубликовано в
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 21.05.2018 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее – ООО «Автогарант», общество, ответчик) о ликвидации ООО «Автогарант», о возложении обязанностей по ликвидации общества на ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2018 по делу № А41-106582/17 ФИО5 (далее – должник, ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
