у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ОС-10, а/я 716).
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. 30.08.2021 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2015 в отношенииобщества с ограниченной ответственностью Многопрофильное Производственное Предприятие «Инженерный Центр Исследований и Проектирования» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – заинтересованное лицо, Комитет) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «ЮГРА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: ФИО2 (далее - заявитель, должник) 23.09.2021 ("мой арбитр" 22.09.2021) обратиласьв Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛЕНА» (далее – ООО «ЕЛЕНА») и акционерному обществу «Нальчикский завод
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЗС Комплект».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 в отношении ООО «Гранд Ойл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: 05 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о включении требований в сумме 5 465 953,63 руб., в том числе:
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») 12.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л : Администрация Центрального района города Барнаула (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техводстрой» (далее – ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество Тополевка» (далее – заявитель, ООО «СО Тополевка», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке си. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 132), о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее по тексту – заявитель, административный орган), обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (ФНС России), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РЕЗЕРВ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Импульс». Решением суда от 10.03.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Авангардстрой» о взыскании
