установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 5.1
Установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду (далее – ФНС России, заявитель, Инспекция) 24 сентября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно промышленный кластер
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортные перевозки» (далее – МУП «ПАТП», должник) конкурный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
УСТАНОВИЛ: решением суда от 19.11.2019 публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее-должник, ПАО «ВСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Решением арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017г. ООО ПКФ "Стройград" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ГУЖФ» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим) утвержден ФИО5
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). В качестве финансового управляющего предложена кандидатура финансового управляющего из членов саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая организация
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ММ» (далее – ООО «ВИП-ММ», должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Ильиногорское» (далее – ООО «Совхоз «Ильиногорское», должник) общество с ограниченной ответственностью «Изкорм» (далее – ООО «Изкорм») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
установил: Управление МВД России по Брянской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании части 2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Каскад» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации ВАУ
установил: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021г. (резолютивная часть от 17.08.2021г.) гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия, РТ, <...> признана несостоятельной (банкротом) и в
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения «Посёлок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 28.06.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КТЛ» ( далее- заявитель, общество, ООО «КТЛ») к Администрации города Кемерово в лице Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к региональной организации общероссийского союза общественных организаций инвалидов – общественная организация инвалидов «Региональный координационный комитет по делам инвалидов на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции к Обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее – ООО «Ажур») о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 июня 2021 года) должник ФИО3, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (далее – ФИО3, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение фонда социального страхования по возврату заявления о выделении (возмещении) необходимых средств
у с т а н о в и л: 21.06.2021 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гр. ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО1) 04.06.2021 (почтовый штемпель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз и Оценок» (далее – истец, ООО «БНЭО», Бюро) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация по Развитию Республики Коми» (далее – ответчик, АО «КР РК», Корпорация) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее - ООО «Севастопольэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России) о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
