ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-1390/19 от 29.03.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Служба, заявитель жалобы) о возмещении убытков, причиненных государственным
Определение № А28-15230/18 от 29.03.2019 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее - ответчик) о  взыскании 21 000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке ГКЛ,  ГКЛВ на
Определение № А51-22305/15 от 28.03.2019 АС Приморского края
установил: Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.09.2009 по делу №
Постановление № 12АП-2473/19 от 27.03.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Государственного
Постановление № 12АП-1568/19 от 27.03.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно - строительный кооператив «Восток-5» (далее- ЖСК «Восток-5», заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области(далее - ГЖИ Саратовской области, Инспекция) №78-06-05 от
Определение № А09-13383/18 от 27.03.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № 19АП-92/19 от 27.03.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж (далее – Административная комиссия,
Постановление № А17-9731/18 от 26.03.2019 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Ивановской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А28-9463/18 от 26.03.2019 АС Кировской области
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, УФАС,
Постановление № А29-11786/18 от 26.03.2019 АС Республики Коми
установил: акционерное общество «КОМИАВИАТРАНС» (далее – заявитель, АО «КОМИАВИАТРАНС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Постановление № А28-8204/18 от 25.03.2019 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Авиа Менеджмент Груп» (далее – истец, АО «Авиа Менеджмент Груп», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировской области в лице Министерства транспорта Кировской области (далее – Кировская область, Министерство транспорта
Определение № А78-11268/17 от 25.03.2019 АС Забайкальского края
установил: Судом установлены следующие обстоятельства. Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/18-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в его
Определение № А56-13966/19 от 25.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России», НОУН и ДПО «СПб ГУЦ ДОСААФ России» и общероссийской
Постановление № А82-18974/18 от 21.03.2019 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Администрации городского поселения Тутаев (далее – Ответчик, Администрация) о признании недействительным одностороннего отказа Администрации городского
Определение № А46-6536/18 от 21.03.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Омская область, Горьковский район, д. Алексеевка; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № 02АП-888/19 от 20.03.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (далее – ЗАО Фирма «Ярстрой») общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ООО «СтройСити», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
Постановление № А82-12946/17 от 20.03.2019 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (далее – ЗАО Фирма «Ярстрой») общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ООО «СтройСити», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
Определение № А70-7484/17 от 20.03.2019 АС Тюменской области
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Публичного  акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирская строительная компания» (ОГРН: <***>; ИНН <***>)
Постановление № А29-13391/18 от 19.03.2019 АС Республики Коми
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее — истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее — ответчик, заявитель, Администрация) о взыскании 3 528 734 рублей 05 копеек
Постановление № А82-13127/16 от 18.03.2019 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВС-дизайн» (далее – должник, ООО «АВС-дизайн», общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований
Определение № А28-9176/18 от 18.03.2019 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель Лобжа Владимир Александрович (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от  18.07.2018 к муниципальному учреждению «Администрация Унинского района  Кировской области» (далее - ответчик) о взыскании 172 800 рублей 00
Постановление № А17-8282/18 от 18.03.2019 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – заявитель, Общество, ООО «ОРИОН», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Иванова (далее – ответчик, Администрация),
Постановление № А28-17611/18 от 18.03.2019 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг в социальных медиа» (далее – ответчик, ООО «Маркетинг в социальных медиа»,
Решение № А46-2041/19 от 13.03.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по уведомлению о вынесении постановления от 19.01.2019 об