у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: Администрация Дмитриевского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (далее – заявитель, Администрация Дмитриевского сельского поселения, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углегорская транспортная компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении убытков в сумме 17 951 023,60 рублей (с учетом уточнения требований от 01.10.2018).
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (далее – заявитель, ООО «Энергия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной
установил: Администрация Дмитриевского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (далее – заявитель, Администрация Дмитриевского сельского поселения, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1» (далее - МУП «ФИО2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 20 114 руб. 95 коп., в том числе: 18 554 руб. 37 коп.
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – истец, ОАО «Управдом Ленинского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Усинску (далее – первый ответчик, ОМВД России по г.Усинску) о взыскании 10
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – истец, ООО «Волга», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Усинску (далее – первый ответчик, ОМВД России по г.Усинску)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Чэнь Фенцай несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о сносе в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу самовольной постройки,
установил: МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПБ АНТИКОР ПРОЕКТ», к ФИО1 и к ФИО2 о принудительной ликвидации общества.
У С Т А Н О В И Л : ООО "Профитек" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1865146 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496207,13 руб.
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – должник, ООО «Альянс», общество) ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании решений, принятых на собрании
установил: Федеральная налоговая служба 23.11.2018 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: акционерное общество «Калипсо» (далее - заявитель, АО «Калипсо», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Ивановской области Главного управления
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - Комитет, истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Омску обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Управление Министерства внутренних дел по городу Сургуту (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной
