у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2018 (определение в полном объеме изготовлено 28.11.2018) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, страховой номер 036-992-790 10, место
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Бурмакино плюс» (далее – должник, ООО «Бурмакино плюс», общество) ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 22.01.2019 (полный текст решения изготовлен 28.01.2019) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мариинск Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Находка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к министерству юстиции Кировской области (далее также - Министерство юстиции) о взыскании 7392 рублей 18 копеек, в том числе:
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли, равной половине чистых активов Общества на момент получения Обществом заявления о выходе из Общества.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации Кондинского района (ответчик) о взыскании 2 695 966 руб.40 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Заволжский химический завод органического синтеза» (далее – заявитель, ООО «Заволжский химический завод органического синтеза», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа в размере 500 руб. к Кредитному потребительскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета вкуса» (далее – заявитель, ООО «Планета вкуса», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2018 решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А46-1079/2018 отменены в части взыскания 341 894 руб. 31 коп., 7 271 руб.
установил: муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) арендной платы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 86 558 рублей 85 копеек, пени в размере 54 332 рубля 51 копейку.
установил: администрация муниципального образования Кугальское сельское поселение Яранского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: ФИО1 в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата и место рождения: 15.02.1980, г.Уссурийск) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ» (далее по тексту – истец, ООО «ГСМ-ОПТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (далее – ответчик, ООО «Трансойлсервис») о взыскании 4723668,53 рублей долга по
установил: определением от 15.01.2019 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее также – заявитель, ООО «Агросервис», общество) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска
установил: заместитель прокурора Ярославской области в интересах муниципального образования Мышкинского муниципального района в лице уполномоченного органа-администрации Мышкинского муниципального района (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к комитету по
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: ООО "Квадратный Метр Калининград" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КМ-Франчайзинг" (далее – ответчик) о взыскании 480 039 рублей 57 копеек по договору франчайзинга.
установил: Администрация Оричевского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-2» (далее - заявитель, Общество, АО «ВРК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об изменении постановления инспекции административно-технического надзора Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция,
