УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Любинского района Омской области о признании решения от 03.09.2018 об отказе в согласовании проведения внеплановой
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕТА-М» (далее – заявитель, ООО «БЕТА-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО3» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – ответчик, заявитель, Министерство) о взыскании 5
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (далее - Управление Росприроднадзора по Саратовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 13.02.2018 заявление оставлено без движения до 13.03.2018 в связи с его несоответствием требованиям арбитражного процессуального законодательства и
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Септет» (далее – ответчик) о взыскании
установил: производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Кыринская автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674250, <...>, далее МУП «Кыринская автоколонна», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее - заявитель, ООО «Новатор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2018 года по делу № А33-13822/2013к154 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» ФИО1 (далее – заявитель) об исключении из реестра требования кредитора ООО РСУ
УСТАНОВИЛ: МО МВД России "Джанкойский" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» (РАО), (далее ООО «Российское Авторское Общество» (РАО), истец) 29.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МаксиМ» (далее – ООО «МаксиМ», должник) Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Комитет, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электропрофиль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: общество с ограниченно ответственность «Локос» (далее - заявитель, ООО «Локос», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: решением суда от 14.01.2019 (резолютивная часть оглашена 28.12.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – истец, исполнитель, Университет, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству образования,
установил: Департамент образования мэрии города Ярославля (далее – Истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – Фонд, Управление) о признании
установил: Департамент образования мэрии города Ярославля (далее – Истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – Фонд, Управление) о признании
