установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра по Республике Бурятия, Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления от 13.03.2013 №60 о назначении административного наказания, согласно которому заявитель привлечён к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Усолье Жилсервис» (далее заявитель, ООО УК «Усолье Жилсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району ГУ МЧС России по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Слюдянскому району ГУ МЧС России по Иркутской области (далее ГУ МЧС, административный орган) о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суда Забайкальского края с заявлением к Администрации городского округа «Город Чита» (далее Администрация) о признании незаконным решения от 25.04.2013 г. об отказе в переводе жилого помещения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фито-Флер» (далее – заявитель, ООО «Фито-Флер», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, УФАС по ИО) в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (далее Общество, ООО Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее заявитель, ООО «ЭкоАльянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее антимонопольный орган, УФАС по Иркутской области) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее заявитель, ООО «Фигаро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам эмиграции (далее Межведомственная комиссия) о признании незаконным решения в части отклонения
установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее заявитель, Образовательное учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению
установил: Администрация городского округа «Город Чита» (далее заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Центральному районному отделу судебных приставов УФССП России по г. Чите о признании незаконным и отмене постановлений от 10.07.2013 г. №№ 38294/12/34/75, 42748/12/34/75,
установил: Администрация муниципального образования Балаганский район (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Балаганского муниципального образования о признании недействительными:
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (далее Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по г. Чите (далее Управление, административный орган) о признании
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации г. Иркутска (далее заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным разрешения на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана «Иркутскэнерго» (далее заявитель, ООО «ПО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с исковым заявлением к ФИО1, главе КФХ «Журавли» о признании недействительным решений собраний членов КФХ «Журавли»: от 24.12.2007г. о выходе из членов КФХ «Журавли» ФИО3, ФИО2 с получением
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее заявитель, ФГБУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Новокузнецка (далее – Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ленинск-Кузнецкий, о взыскании 176400 рублей субсидии.
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электронный город» (далее заявитель, ООО «Электронный город», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Иркутску ГУ МЧС России по Иркутской области (далее ГУ МЧС, административный
установил: Открытое акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее заявитель, ОАО «Усолье-Сибирский химфарм завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району ГУ МЧС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее государственный орган, УГИБДД) об обязании восстановить регистрационный учет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства
установил: Закрытое акционерное общество «Витимэнерго» (далее ЗАО «Витимэнерго») обратилось с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее УФАС по ИО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 17.12.2012 г. №1126 по делу №385 и предписания
