ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-11589/13 от 10.02.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – истец, общество «Вершина») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Маяк» (далее - ответчик, компания «МАЯК») о взыскании
Постановление № 04АП-6598/13 от 04.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Осетровский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее заявитель, административный орган, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Железнодорожная охрана» (далее
Постановление № 04АП-6582/13 от 04.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее ООО «ЭкоАльянс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Фе­деральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее антимонопольный орган, административный орган,
Решение № А50-25565/13 от 03.02.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – Инспекция) обратилась в арбит­ражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5
Постановление № 12АП-12637/13 от 30.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – заявитель, ООО «Стройсервис», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
Определение № А80-483/13 от 30.01.2014 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно- буровая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения старшего государственного таможенного инспектора Анадырского таможенного поста
Постановление № 04АП-6533/13 от 28.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее ООО «ТСЛК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее административный орган, Агентство лесного хозяйства) о
Постановление № 04АП-6378/13 от 28.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Совет депутатов Муниципального Образования сельского поселения "Кабанское" Кабанского района Республики Бурятия (далее заявитель, Совет депутатов) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия
Постановление № 04АП-6071/13 от 28.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил Администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Мирнинскому району Управления надзорной деятельности
Постановление № 04АП-6374/13 от 28.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее общество, ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке
Определение № А75-9068/13 от 22.01.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арбат» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПропЛогистик» о признании права собственности на здание «Материально-техничский склад», общей площадью
Постановление № 04АП-6286/13 от 21.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
Постановление № 04АП-6270/13 от 21.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 04АП-5993/13 от 21.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищное Управление» (далее заявитель, ООО УК «Жилищное Управление», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А34-6073/13 от 20.01.2014 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Файзи Аудит" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по предоставлению
Определение № А41-52683/13 от 15.01.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Логист» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области о признании недействительным решения от 28.06.2013 № 963 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на
Постановление № 12АП-10717/13 от 15.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ):
Определение № А80-424/13 от 23.12.2013 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: федеральное государственное казённое учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее – Истец, ПУ ФСБ России по Чукотскому автономному округу) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от
Постановление № 04АП-5646/13 от 10.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» (далее заявитель, ООО «СИ-2000») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным решения от 13.05.2013 г. №04-03-1801.
Постановление № 04АП-5674/13 от 10.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал Южно-Якутские электрические сети (далее ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому
Определение № А48-3840/13 от 10.12.2013 АС Орловской области
установил: ОАО «Безоткатные поставки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский перинатальный центр» об обязании принять товар.
Определение № А48-1791/12 от 10.12.2013 АС Орловской области
установил: Уполномоченный орган – ФНС России в лице МРИ ФНС России № 3 по Орловской области 11.09.2013 обратился в Арбитражный суд Орловской области с жалобой, в котором просит суд признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОАО «Свободная Дубрава» ФИО1 выразившихся:
Постановление № 04АП-4946/13 от 03.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Гремяченский детский сад «Березка» (далее заявитель, Учреждение, Детский сад «Березка») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Отделению надзорной деятельности Прибайкальского района Управления надзорной
Постановление № 04АП-4501/13 от 03.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское золото» (далее заявитель, Общество, ООО «Русское золото») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения №157 от 26.03.2013 г.
Постановление № 04АП-5435/2013 от 03.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился с требованием  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра по Республике Бурятия, Управление) о признании