установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Лесовичок» (далее заявитель, Детский сад «Лесовичок», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Рекламно-издательская фирма «Гвоздь плюс» (далее ООО РИФ «Гвоздь плюс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее
у с т а н о в и л : государственное казённое учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее - ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор», Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) (далее - заявитель, ОАО АК «АЛРОСА», Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха
установил: Прокурор города ФИО2 (далее заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Сибмедсервис» (далее ООО «Аптека «Сибмедсервис», Общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ (далее заявитель, административный орган, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр эстетического развития детей «Буратино» (далее ООО «ЦЭРД «Буратино», Общество)
установил: Департамент культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Бюджетному учреждению
установил: Администрация города Иркутска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 03.04.2013 г. № 181 и предписания от 03.04.2013 г. № 33 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Активресурс» (далее заявитель, ООО «Активресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее заявитель, ТУ ФАУ ГИ) обратилось в суд с заявлением к Приаргунскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Чита» (далее заявитель, ОАО «Аэропорт Чита», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Восточно-Сибирскому территориальному отделу управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска (далее заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Амур» (далее ООО «Торговая компания Амур», Общество) о привлечении к
установил: Заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска (далее заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» (далее ООО «ФАРМГАРАНТ», Общество) о привлечении к административной ответственности по
установил: Муниципальное предприятие города Читы "Троллейбусное управление" (далее истец, МП "Троллейбусное управление") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением
Установил: В судебное заседание представители Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю», заявитель, Учреждение) и Инспекции государственного технического надзора
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 направило на
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Водоканал», Гурьевский район, г.Салаир, недоимки по НДС в сумме 4500 руб.,
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области (далее по тексту – заявитель; пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский» (далее ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха
установил: Администрация городского округа «Город Чита» (далее Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 (далее судебный
