установил: Администрация городского округа «Город Чита» (далее Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 (далее судебный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линия Авто-1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) и субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской области
установил: Федеральное казенное учреждение Исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (далее заявитель, Исправительное учреждение № 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Главному Управлению МЧС России по
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее заявитель, Управление Росимущества) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Иркутского района Иркутского районного
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее заявитель, ТУ ФАУ ГИ по РБ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации муниципального образования «Кабанский район»
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее заявитель, ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новация-С» (далее - заявитель, ООО «Новация-С», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (СМТУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее заявитель, ООО «Алексеевская РЭБ флота», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»
установил: Администрация Артемовского муниципального образования (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л. д. 117-123), к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по г. Москве и Московской области с требованием о привлечении Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистема» к
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Теплосервис» (далее также - заявитель) с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А12-4126/2011 на принудительное исполнение мирового соглашения.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани» с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 2» о взыскании долга в сумме 1.012.041
УСТАНОВИЛ: государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева РАСХН) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 988 от 05.09.2011 г. (л.д. 8 – 9), согласно которому Истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товар, количество и ассортимент которого определяются в заявках покупателя, а
установил: Государственное автономное учреждение «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» (далее заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Транс» (далее ООО «Азия-Транс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тулунский деревообрабатывающий комбинат» (далее ООО «Тулунский ДОК», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее Служба, административный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ока-лес» (далее ООО фирма «Ока-лес», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее административный орган, Управление, Служба) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Щит» (далее заявитель, ООО «Щит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Иркутска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее по тексту - истец, ООО «Консалтинг АБВ») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бильярдный клуб «КЛАССИК» (далее по тексту - ответчик, ООО «Бильярдный
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее заявитель, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее заявитель, общеобразовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к
