УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Акционерная Компания Корвет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" со следующими требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления от 14.12.2012г. № 62 о назначении административного наказания, согласно которому Заявитель привлечён к административной ответственности на основании
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к. (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Прокурор г. Усолье - Сибирское (далее прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (далее ООО «АкваСервис», Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, ООО «Коммунальная теплоэнергетическая компания», Общество, ООО «КоТЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании ФИО1 предоставить бухгалтерскую и иную документацию, печать предпринимателя.
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее заявитель, ОАО АК «Якутскэнерго») обратилось с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее УФАС по РС (Я), антимонопольный орган) о признании незаконным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Арктика-строй» (далее ООО УК «Арктика-строй», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее административный орган, Госстройнадзор) о
установил: Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 7 Лесозаводского городского округа» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Таштагола (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ответчик) суммы долга по договору от 04.07.2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДжАК моторс» (далее – ООО «ДжАК моторс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Иркутской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО3, члена
установил: Улан-Удэнская местная религиозная организация «Буддийский центр алмазного пути школы Карма Кагью» (далее – заявитель, Центр) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к
установил: Ишимский межрайонный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Ишимский межрайонный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Прокурор Тюменского района Тюменской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Ветсервис» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ст.14.37. КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» (далее ООО «НПК «Спектр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Забайкальского края (далее Инспекция Госстройнадзора,
