ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-5440/12 от 18.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее заявитель, ООО «Сервис-Центр», Общества) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган, УФАС) о признании незаконным и отмене Постановления №
Постановление № 04АП-5091/12 от 11.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее антимонопольный орган) о признании недействительными решения №340 и
Постановление № 04АП-5287/12 от 04.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел надзорной деятельности по Мирнинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) (далее заявитель, ГУ МЧС, административный органа) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной
Постановление № 04АП-4635/12 от 04.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерного общество «Читаэнергосбыт» (далее заявитель, ОАО «Читаэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее антимонопольный орган, УФАС) о признании
Постановление № 04АП-5025/12 от 04.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» (далее заявитель, ОАО «СИА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным постановления
Решение № А28-1671/12 от 30.11.2012 АС Кировской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» (далее - ООО «Бимма-Спектр-Декор», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).  Определением от 13.03.2012 заявление принято к производству.
Определение № А28-9838/12 от 26.11.2012 АС Кировской области
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мурашинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8590/11/36/43 в отношении должника -
Определение № А56-47591/09 от 22.11.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтебаза Молосковицы» рассматривается жалоба кредитора ОАО «Русский торгово-промышленный банк» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Нефтебаза Молосковицы» ФИО1, содержащая ходатайство об его отстранении от исполнения
Решение № А65-23773/12 от 12.11.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова», с. Булым-Булыхчи Апастовского района (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов Управления
Постановление № 04АП-3002/2012 от 08.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 687000, Забайкальский край, пгт. Агинское, ул.Комсомольская ,24, далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского
Постановление № 04АП-4072/2012 от 06.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее Управление Госстройнадзора, административный
Решение № А37-3084/12 от 01.11.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявителем, ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (ОГРН <***>, 633102, Новосибирская область, г. Обь), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО1 о признании незаконным
Постановление № 04АП-4362/2012 от 30.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ЦЕНТР-А» (далее ООО «Охранное
Постановление № 04АП-4515/2012 от 23.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Братский городской объединенный музей истории освоения Ангары» муниципального образования г. Братска (далее заявитель, музей, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Братску
Постановление № 04АП-4510/2012 от 23.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Иркутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, выразившегося в
Постановление № 04АП-4417/2012 от 16.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – Общество, ООО «НИКА») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительными решений о классификации товаров от 17 февраля 2012 года №
Постановление № 12АП-8174/2012 от 04.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации, в лице Министерство финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации за счет средств казны в пользу муниципального
Постановление № 04АП-4000/2012 от 02.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БФ-Илем» (далее ООО «БФ-Илем», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее административный орган, ТУ
Постановление № 04АП-3792/2012 от 18.09.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Административной комиссии городского округа «Город Чита» (далее Административный орган, комиссия) о признании незаконными и отмене постановления № 23 от
Постановление № А58-3501/12 от 18.09.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский» (далее ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский», Общество) обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Саха (Якутия) (далее Инспекция,
Постановление № 12АП-7514/2012 от 13.09.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Волгоградской