установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Управления ветеринарии по Курганской области о привлечении к
установил: Прокуратура Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит: 1 признать недействительным ордера-разрешения, выданное МУ «Административно- техническая инспекция города Кургана» ООО «РосБизнесЦентр» на установку отдельно стоящей рекламной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Группа», место нахождения: Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок городского типа Большая Ижора, улица Астанина, дом 1, ОГРН <***> (далее – Строительная группа), обратилось в Арбитражный суд
установил: Прокуратура Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным ордера- разрешение № 855 от 18.07.2008, выданным МУ «Административно- техническая инспекция города Кургана ООО «РосБизнесЦентр» на установку отдельно стоящей рекламной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления от 22.03.2012 № 45 АА 072358 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенного должностным лицом ОГИБДД
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления от 01.03.2012 № 45АА 072357 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенного должностным лицом ОГИБДД
у с т а н о в и л: ООО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Связьтелеком» о взыскании задолженности по дивидендам в сумме 38 683 000 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 4 719 326 руб.
установил: Судебный пристав – исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов №4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 266/07/34/45/СД,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) (далее заявитель, ФГУП РТРС) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Администрация муниципального образования «Заларинский район» (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поиск-1» (далее заявитель, ООО «Поиск-1», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ВПО» (далее - истец, ООО «ВПО») с иском (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному казенному учреждению «Многофунциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ООО «Сфера», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Сервис» (далее - ООО
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» филиал Лесозаводский (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибРегион» (далее - ООО "ТрансСибРегион") обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1) о взыскании суммы штрафа в связи с просрочкой доставки груза в размере
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Республике Коми в Усть-Вымском районе (далее Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Управления ветеринарии по Курганской области о привлечении к
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «ТФЗ» задолженности за электроэнергию в сумме 50 879 603,35 руб. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский промкомбинат облпотребсоюза» (далее заявитель, ООО «Иркутский промкомбинат облпотребсоюза», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМГАРАНТ» (далее заявитель, ООО «ФАРМГАРАНТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению Ленинским округом Администрации г. Иркутска (далее Комитет, Администрация) о признании незаконным
установил: Судебный пристав – исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов №4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 266/07/34/45/СД,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с требованием о признании незаконными действий Управления по распоряжению муниципальным имуществом Шелеховского муниципального района (далее ответчик, Управление), выразившихся в отказе в проведении
