У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» с исковыми требованиями к ООО «Акация» о взыскании дополнительных расходов на проведение расследования пищевого отравления
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кит-Строй» (далее - заявитель, ООО ТД «Кит-Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 30.09.2011 №
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром трансгаз Волгоград») с исковым заявлением к колхозу «Красный Октябрь» (далее - ответчик, колхоз), в котором с учетом уточнения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлон» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) по делу № 116 от
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы - 1», обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж – 2» о взыскании солидарно 63473531
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Чуньмэй (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Губахинский» (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Дарница» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 96 от 27.12.2011 по делу № 213 об административном правонарушении, вынесенного
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Пионер», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ответчик-1) и - в порядке субсидиарной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоджистикс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 22.02.2011 по делу об административном правонарушении №10503000-9/2011.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский» (далее заявитель, ООО «Приморский», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением от 21.12.2011 б/н о признании недействительным решения Совета депутатов городского округа Анадырь от 29.09.2011 № 228 «О признании утратившим силу Решение Совета депутатов городского округа Анадырь от 29 июня 2011 № 216».
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "ТАТБЕНТО", Тукаевский район, с.Биклянь (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью КМ "Чистополь", г.Чистополь (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь (далее – ответчик, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее заявитель, ООО «Евросеть-Ритейл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Открытое акционерное общество «Ленское объединённое речное пароходство» (далее Общество, ОАО «ЛОРП») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия)
установил: Окружная администрация города Якутска (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Звёздинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской областио взыскании 6.705 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД России «Соликамский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
установил: Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области по делу № 118 от 30.09.2011 о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКМЕ» (далее - ООО «АКМЕ», заявитель) обратилось Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных
