УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Жилище» с иском к Автономному Учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании 2.253.425,81 руб., убытков причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к редакции информационного агентства «Взгляд-инфо», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ИП ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Бомонд» о взыскании 144.051 руб. убытков. Исковые требования основаны на статьях 15, 307, 309, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Эксплуатационная Компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Автономному Учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский простор» (далее ООО «Сибирский простор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Администрация города Ангарска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.03.2011 г. № 99 и предписания от 25.02.2011 г. № 62 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адверт-Медиа» (далее - общество, ответчик) о расторжении договора и взыскании денежных средств за изготовленный и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Экспресс» (далее ООО ТД «Экспресс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражного суд Иркутской области с требованием к Управлению Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области (далее
установил: Гаражно-строительный кооператив (потребительский) при Читинском ТРЗ (далее заявитель, ГСК при Читинском ТРЗ) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Департамент) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (далее заявитель, ООО «Русская Лесная Группа») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к старшему судебному приставу Киренского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее заявитель, Общество, ООО «Траст») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия, с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Бурятской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения № 07-23/001 от
установил: Управление внутренних дел по г. Усть-Илимску Иркутской области (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее ООО «Альянс Плюс», Общество) к административной
у с т а н о в и л: ООО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Связьтелеком» о взыскании задолженности по дивидендам в сумме 38 683 000 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 4 719 326 руб..
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» с иском к ГУК «Волгоградский областной театр кукол» о взыскании 85.920,69 руб., где 76.672,59 руб. сумма основной задолженности по договору, 9.248,10 руб. сумма процентов по ст.395
УСТАНОВИЛ: От индивидуального предпринимателя ФИО1 12.10.2011г. поступило заявление о пересмотре суммы пени и штрафов по настоящему делу. Как следует из материалов дела А 60-23647/11 Муниципальное образование "город Нижний Тагил" обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил Прокуратура г. Усолье-Сибирское (далее прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к начальнику Усть-Алданского отдела Управления Росреестра по РС (Я) ФИО2 о признании незаконными действий и обязании произвести государственную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее заявитель, Общество, ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Муниципального образования «Братский район» (далее заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2, ФИО3, о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МАГЛАН-РАДИО» от 20.09.2010, заключенного между ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Саратовского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная команда» о взыскании 20527 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги связи за
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ФГУ «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» с иском к ОАО «Астраханские водопроводы» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 18297922 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по договору №004 от 01 февраля 2008г. за период с октября п2009г. по январь 2010г. в
