установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее заявитель, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее заявитель, административный орган, Служба по регулированию алкогольного рынка) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Север» (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2012г. № 10202000-228/2012 о назначении административного наказания, согласно
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Красноармейского муниципального района УНД
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл», Общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области (далее- суд) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вэлта» (далее заявитель, ООО «Вэлта», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» (далее заявитель, ООО СК «ВостСибСтрой», Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании бездействия Администрации
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее заявитель, ОАО «Группа «Илим») обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в неналожении ареста на денежные средства
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания по делу № 216 от 02.10.2012, а также постановления от 26.12.2012 № 117 об административном правонарушении,
установил: администрация Юрьянского района Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» (далее – ответчик, КОГУП «БТИ») и Федеральному государственному
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2011 по делу № А28-4679/2011-152/31 (далее - решение от 05.12.2011) в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Тенсис» отказано.
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района» обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мет-Макс» о взыскании 1 936 976 руб. 86 коп. неосновательного обогащения,
установил: Департамент экономического развития, торговли и труда Курганской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 45 МЕ 002399 от 14.02.2008 регистрационный номер 608,
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" о взыскании 249 350, 45 рублей
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово (далее по тексту – истец; Центр) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик; предприниматель) о взыскании 58800 рублей,
установил: Открытое акционерное общество «Сахаэнерго» (далее заявитель, ОАО «Сахаэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее ГУ МЧС, административный
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим», Закрытое акционерное общество «Илимхимпром» (далее – заявители, ОАО «Группа «Илим», ЗАО «Илимхимпром», Общества) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Управление министерства внутренних дел России по г. Чите (далее административный орган, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель, лицо, привлеченное к ответственности) о привлечении к
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Ритуальная служба» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) убытков в сумме 10 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее заявитель, ООО «Сервис-Центр», Общества) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган, УФАС) о признании незаконным и отмене Постановления №
