установил: ФИО1 (далее также – должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2020 (резолютивная часть решения от 10.11.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, Предприниматель, налогоплательщик) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) опризнании недействительным решения № 17-12/06
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – УФССП России по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – заявитель, ТУ Росимущества в Республике Коми, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным формализованного в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжская Саратовская Строительная компания «Олимп» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 515500 руб. 40 коп., в том числе 501305 руб. 38
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 19 Западного военного округа (далее – заявитель, Центральное ЖКУ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее - АО «Татэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - административный орган) от 21.10.2020 по делу №155/20 о назначении
установил: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (далее – заявитель, ООО «Русьшина-Тюмень, общество) об
установил: Отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и благоустройства Администрации городского округа Шуя (далее - заявитель, Отдел, Отдел ЖКХ) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственного финансового контроля Ивановской области (далее –
установил: Отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и благоустройства Администрации городского округа Шуя (далее - заявитель, Отдел, Отдел ЖКХ) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственного финансового контроля Ивановской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» (далее – ООО «ДСУ-1») о взыскании 155 624 рублей 50 копеек в виде разницы между страховым возмещением и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал 1» (далее – ООО «Глобал 1», кредитор, заявитель жалобы, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговые технологии» (далее –
установил: Федеральная налоговая служба (далее также – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель жалобы, кредитор) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) супруга должника ФИО2 (далее также – заявитель жалобы, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ИП ФИО3ФИО4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Оникс») о взыскании 190 075 рублей 00 копеек в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Оникс») о взыскании 190 075 рублей 00 копеек в
установил: 19.10.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 21.11.2017 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,
установил: в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «СтройГранит» (далее – ООО «СтройГранит») о признании договора от 25.05.20 № 5-109, заключенного между ОАО «РЖД» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПФ "ТрансТехСервис-2" ( далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (
