ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-19252/20 от 31.03.2021 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора
Постановление № А82-12025/20 от 31.03.2021 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Люберецкая транспортная компания» (далее – истец, ООО «ЛТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика, к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД
Постановление № А31-11290/18 от 31.03.2021 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» (далее также – ООО «ЮП «ЦЕНТР», должник, Общество) конкурсный управляющий должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратилась в Арбитражный суд
Постановление № 02АП-592/2021 от 30.03.2021 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее –
Определение № А29-10624/15 от 30.03.2021 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (далее - ООО «Давпон-2000», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина
Постановление № А82-11829/20 от 30.03.2021 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее –  заявитель, Общество, ООО «Техмонтаж») обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области  (далее – ответчик,
Решение № А46-1148/2021 от 29.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (далее - заявитель, ФГБОУ ВО СибГУФК) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения
Постановление № А29-8665/20 от 25.03.2021 АС Республики Коми
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А29-14038/20 от 25.03.2021 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу
Постановление № А17-5702/20 от 25.03.2021 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства  городского  округа  Иваново  «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № А17-6593/20 от 25.03.2021 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа Территориального отдела
Постановление № А82-25471/17 от 25.03.2021 АС Волго-Вятского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПР» (далее – ООО «АПР», должник) в Арбитражный суд Ярославской области от общества с ограниченной ответственностью «Союз Плюс» (далее – ООО «Союз Плюс», общество, заявитель жалобы) поступило
Постановление № А82-10807/20 от 25.03.2021 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угличское корьероуправление» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее – ответчик,
Постановление № А29-8255/20 от 24.03.2021 АС Республики Коми
у с т а н о в и л : акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению федерального агентства по
Постановление № А82-12004/20 от 24.03.2021 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании  с Ростовского муниципального района в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее
Постановление № 02АП-123/2021 от 24.03.2021 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании  с Ростовского муниципального района в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее
Решение № А46-23537/20 от 24.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
Решение № А46-6286/20 от 23.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Астраханской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о
Определение № А78-8657/20 от 23.03.2021 АС Забайкальского края
установил: Жилищно-строительный кооператив № 26 обратился в арбитражный суд с  требованиями к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании  установить границу балансовой принадлежности электрических сетей в многоквартирном  доме по адресу: <...> по внешней стене
Решение № А46-22575/19 от 23.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Астраханской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о
Постановление № А28-9204/16 от 22.03.2021 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО18» (далее – должник, ООО «УК Ленинского района г. ФИО18») введено наблюдение.
Постановление № 02АП-8118/20 от 22.03.2021 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стар Лэнд» (далее – ООО «Стар Лэнд», должник, общество) конкурсный управляющий должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением,
Определение № А04-1165/2021 от 22.03.2021 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания.  Райчихинск» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  заявлением к администрации г. Райчихинска о признании незаконным решения Комиссии  по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной