установил: Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры "Самарский академический театр оперы и балета" (далее - ГБУК «САТОБ») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года (резолютивная часть определения от 26 ноября 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
установил: Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 278 595 руб. 43 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (далее – ООО «Тутаевские просторы», ответчик, заявитель) 70 247
установил: Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Верхне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО2, Управлению Федеральной
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора по Республике
установил: Администрация муниципального района «Ижемский» (далее – заявитель, Администрация района «Ижемский», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО3» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО3», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Jelosil UV-Techology AG. Ltd (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джей-Юви» о запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО4» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – заявитель, ООО «Региональный оператор Севера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОСА» (далее - ООО «ЧОП «ОСА», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТехЦентр» (далее – ООО «ЕвроТехЦентр», должник) о выдаче судебного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 26.01.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 26.06.2021). Финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «10 лет Октября 43 к 1» (далее – заявитель, ЖСК «10 лет Октября 43 к 1», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Отделения Ставропольской краевой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охота» (далее – заявитель, Общество, ООО «Охота») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Ярославской таможне о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года) должник - гражданин ФИО4, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 650065, <...> (далее – ФИО4, должник),
установил: акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (далее - заявитель, АО «Тутаевская ПГУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Ярославской (далее - ответчик, Инспекция,
