УСТАНОВИЛ: ООО «Единый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НашЮрист», ФИО2 о нарушении авторских прав. В обоснование иска указывают, что ООО «Единый центр» ИНН № является собственником сайта <данные изъяты> обладает исключительным правом на контент данного сайта, который
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указал, что на ресурсе http://www.farpost.ru/были размещены фотографии, автором и правообладателем которых является ФИО5 В коммерческом объявлении по адресу: http://www.farpost.ru/vladivostok/<данные
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что в журнале «Экология и бизнес» (учредитель - Бюро региональных общественно- экологических кампаний - БРОК) номер 3 (63) за июль-сентябрь 2016 г. опубликована статья под заголовком: «...» с подзаголовком «...». Но самый изысканный способ
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ МО МВД России «Суксунский» ФИО2 был составлен протокол в отношении ИП ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в кафе
установил: Согласно протоколу об административном праовнарушении от 29 мая 2018 года 03 №, составленному инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Калининграду ФИО4 ФИО1 на < адрес >, < адрес > г. Калининграде организовала реализацию товара, а именно футболки в количестве 3 штук, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ИП ФИО8 взыскании убытков, о прекращении нарушения авторских прав, указав следующее. В 1998 г. в <данные изъяты> издательством ООО <данные изъяты> было издано региональное учебное пособие - <данные изъяты> -
установил: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации. Свои требования мотивировал тем, что в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте Х 07.01.2018 им была обнаружена
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе с вывеской «PacMan», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> организовала деятельность по предоставленю сдачи в прокат игровых консолей «Playstation» в коммерческих целях,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, с учетом уточненных требований, ФИО1 просила признать право авторства на диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук «Методология статистического исследования состояния и развития пенсионной системы РФ», защищенную 02.07.2015г., признать
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» (ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите прав на товарные знаки, и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
установил: Ефремовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области о признании информации, размещенной
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 октября 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявление к ответчикам, указав, что является автором (режиссером и сценаристом) музыкального политического видеоклипа «Поезд в огне», снятого и смонтированного им в 1987-1988 годах в период службы в Комитете по телевидению и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации. В заявлении с учетом его уточнения указано, что прокуратурой Центрального района г. Барнаула
УСТАНОВИЛ: Балашихинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что в ходе проверки федерального законодательства при
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. примерно в 14 час. 00 мин. в зале таможенного контроля пассажирского модуля ОСТП Пограничного Уссурийской таможни, расположенном в железнодорожном вокзале XXXX при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданина ФИО1, был выявлен факт не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> до момента фактического исполнения
установила: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. В обоснование требований указало, что истец является правообладателем товарного знака "Хортиця", размещаемого на этикетках алкогольной продукции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование иска ссылается на то, что 23.08.2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли – продажи исключительных прав на сайты в сети Интернет (<данные изъяты> на программный продукт и
установил: ФИО38, Вишня А.В. и ФИО39 совершили незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, организованной группой.
Установил: В суд обратилось с иском ООО «Донское книжное издательство» к ФИО1 о признании незаконным использования издательского ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «КСИ» (далее по тексту - ООО «КСИ») о пресечении действий ответчиков, нарушающих патентные права на полезную модель патентообладатателя ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Паньков О.Г. обратился в суд с иском к ООО «РТВ Групп» о возложении обязанности обладателя информации ООО «РТВ Групп» предоставить запись его отчета, демонстрировавшегося 22.11.2017г. на телеканале СТС. В исковом заявлении указал, что в начале ноября 2017 года сотрудники ООО
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, с учетом уточнения исковых требований просила произвести раздел имущества нажитого в браке, признать право на 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, уменьшить долю ответчика на 1/8 в указанном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ административным иском к Ленинскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области,
