установил: ФИО1 20 июня 2010 года в 15 час. 34 мин. в магазине , принадлежащем , расположенном по адресу: , организовал продажу аксессуаров для мобильных телефонов с нанесенными на них товарным знаком «SonyEricsson», а именно: гарнитура для мобильного телефона «SonyEricsson» - «Stereo Bluetooth
установил: 5 августа 2010 года при проведении проверки инспектором центра БППРИАЗ при УВД по Калининградской области обнаружено, что ФИО1, работающий продавцом у ПБОЮЛ К. на торговом месте на по в осуществлял продажу 18 DVD-дисков с признаками контрафактности, в том числе:
УСТАНОВИЛ: 04.07.2000 года между ФИО5 (правообладатель) и ФИО4 (пользователь) заключен договор о передаче исключительных авторских прав на произведения и исключительных смежных прав на фонограммы № 27; пунктом 1.1. данного договора установлен объем передаваемых прав.
установил: Областное государственное учреждение культуры «Концертное объединение «Уральский хор» (далее ОГУК «КО «Уральский хор») обратилось в суд с жалобой на представление прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от (Дата обезличена) об устранении нарушения авторских прав ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 31 августа 2010 г. в 11 часов 44 мин. в торговой точке, расположенной на территории крытого городского рынка по адресу: , организовал продажу с целью извлечения дохода 26 оптических компакт – дисков с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с заявлением, указав, что решением Думы городского округа Самара от 15.07.2010 ЛГ1! 950 в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Вахитовского районного суда гор. Казани Республики Татарстан от 03 сентября 2010 года, в привлечении ... к административной ответственности по ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ отказано. Производство по делу прекращено. Изъятые 7 системных блоков ПЭВМ возвращены в ...
УСТАНОВИЛ: 20.04.2010 декларантом ОАО «Томский кондитер» (ИНН /_______/, юридический адрес: /_______/) в Томский таможенный пост по ГТД № /_______/ была заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - /_______/, договор поставки № /_______/ от 25.09.2009 г.) партия изготовленных
УСТАНОВИЛ: 20.04.2010 декларантом ОАО "Томский кондитер" в Томский таможенный пост по ГТД № /_______/ была заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - ТОО «/_______/», /_______/, договор поставки № /_______/ от 25.09.2009) партия изготовленных ОАО "Томский
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО4 обратился в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащих ему на праве собственности исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности: товарный знак «» по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №330343 от
установил: 16 сентября 2010 года в Серпуховский городской суд поступило заявление от ФИО1, зарегистрированного кандидата на должность Главы муниципального образования «Город Серпухов Московской области» об отмене регистрации другого кандидата на должность Главы муниципального образования «Город
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к ответчикам о запрете использования товарного знака, указывая в обоснование заявленных требований, что является правообладателем товарного знака «», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации. Данный товарный знак используется для
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Волгоградской области Русяев А.М., в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении деятельности.
у с т а н о в и л: ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера, вопреки воле правообладателей, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1229,1233,1252 Гражданского кодекса РФ, запрещающих использование произведений без заключения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском в суд к Ростовскому филиалу Южного регионального центра «Альфастрахование» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что в 2010 году истец выполнил заказ Ростовского филиала Южного Регионального Центра «Альфастрахования». Перед
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на незаконность и необоснованность предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30 апреля 2010г о нарушении законодательства РФ, выразившееся в использовании на печати организации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «КЭМЗ» о признании незаконным использования интеллектуальной собственности истца, возмещении материального ущерба за использования рацпредложения №№№ с 1999 г. по настоящее время в размере 100000
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к ООО «***», указав в обоснование своих исковых требований, что управляет имущественными правами авторов и их правопреемников на коллективной основе в случаях, когда их практическое
