ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Решение № 2-250 от 22.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, ссылаясь на договор с ответчиком о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин» и дополнительное соглашение к нему. С
Кассационное определение № 33-9954 от 21.07.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Южного филиала обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении последнего к исполнению условий лицензионного договора от 21.01.2010 г. [номер] о публичном исполнении
Решение № 2-205 от 20.07.2011 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, поданным в его интересах ФИО2, действующим на основании доверенности, об оспаривании бездействий Санкт-Петербургской Таможни и Центрального таможенного управления и возложении обязанности прекратить ввоз на территорию России контрафактной
Решение № 2-49 от 13.07.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «» обратился с уточненным иском к Ф., Г. о признании договора безвозмездного пользования доменным именем  от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, взыскании с ответчиков в равных долях: убытков, понесенных истцом на создание, доработку и раскрутку
Постановление № 15 от 08.07.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томской таможней 08.04.2011 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ЭКСИ» ФИО1 по факту незаконного использования словесного обозначения «/________/», принадлежащего правообладателю -
Решение № 2-2124 от 29.06.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит обязать ответчика прекратить использовать в сети интернет несанкционированную копию базы данных «сайта секции международного сотрудничества регионов», являющейся результатом интеллектуальной деятельности истца. Обязать ответчика
Кассационное определение № 22-1939 от 28.06.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании в особо крупном размере объектов авторского права, правообладателем которых является А и В, путем выставления их копий для всеобщего сведения неопределенного круга лиц, совершил приобретение и хранение контрафактных экземпляров объектов
Решение № 2-1297 от 27.06.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с настоящим иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что он является автором практического пособия для потребителей под названием «Потребительский кредит», изданным в 2008 году в г. Ростове-на-Дону издательством «Ростиздат».
Приговор № от 24.06.2011 Грязинского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 23.06.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста Балтийск  областной таможни получен факсимильный ответ от представителя правообладателя - компании "СМЛ",  по доверенности генерального директора ООО «СИ» ФИО1 о том, что ООО "ТДП" не является уполномоченным дистрибьютором
Решение № 2-1514 от 20.06.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Воронежская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании товара контрафактным, указывая, что 03.12.2010 года сотрудниками оперативно – розыскного отдела Воронежской таможни совместно с сотрудниками УФСБ по Воронежской области на территории
Приговор № 1-240/2011 от 16.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО25 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. дата около № часов № минут ФИО1 ФИО26 находясь около адрес, имея прямой умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих ------ вопреки воле правообладателя, с целью извлечения
Постановление № 1-137 от 10.06.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере; кроме того использовал программу, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию, модификации и копированию информации при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1803 от 08.06.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Столица» (далее по тексту ООО Туристическая фирма «Столица») -   размещено созданное им фотографическое произведение с изображением .
Постановление № 5-363/2024-2011 от 31.05.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь директором "YYY", т.е. должностным лицом, 24 февраля 2011г. в 11 час. 50 мин. в магазине спортивной одежды и спортивного инвентаря, принадлежащим "YYY", расположенном по адресу: , организовала продажу (использование) печатной продукции, а именно:
Решение № 2-744 от 24.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Южного филиала обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении последнего к исполнению условий лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о публичном исполнении обнародованных
Решение № 2-350 от 23.05.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ОАО «Салаватнефтемаш», указывая, что между ФИО1 (патентообладатель «лицензиар») и ОАО «Салаватнефтемаш» (лицензиат) были заключены ряд лицензионных договоров, по которым патентообладатель (лицензиар) предоставляет другой стороне
Приговор № 1-155 от 23.05.2011 Боровичского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Вину ФИО1 в нарушении авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Приговор № 1-41/1 от 11.05.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Постановление № 1-219 от 06.05.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-55 от 05.05.2011 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения пограничного и таможенного контроля на ст.Петухово в вагоне № электропоезда № сообщением «Петропавловск - Макушино» при въезде в РФ из Республики Казахстан, около 09 часов 15 минут была обнаружена партия товаров иностранного производства: водка
Постановление № от 04.05.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объекта авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-23 от 21.04.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
Постановление № 5-64 от 19.04.2011 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля на станции Петухово в 05 часов 40 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Бишкек - Екатеринбург» были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: покрывало с маркировкой «Juofeiya» – 3 штуки,
Решение № 2-1 от 15.04.2011 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «З» о взыскании авторского вознаграждения в размере . за период с 2006 года по 2008 год, пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в размере .