УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторскихправ по следующим основаниям. РАО является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве некоммерческой организацией, которая на основании ст. ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава управляет
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в 2008 году обществом и институтом совместно была издана книга «Тартарика. Этнография», тираж издания не указан, стоимость книги 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В период с 11 января 2010 г. до 01 декабря 2010 г. в кинотеатре «Победа» г.Белгорода демонстрировалось 90 кинофильмов. Авторам музыки за публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в фильмы, не выплачено авторское вознаграждение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа подъезда № возле <адрес> <адрес> между ФИО1 и ФИО12 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно использовал объект авторского права, совершив данное деяние в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО1 ФИО8, обратилось в суд с иском к ответчику
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 9 декабря 2010 года N 5474 "О назначении даты выборов в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва" назначены выборы в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва на 13 марта 2011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 9 декабря 2010 года N 54\274 "О назначении даты выборов в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва" назначены выборы в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва на 13 марта 2011
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 21 декабря 2010 года старшим инспектором ОБППР и ИАЗ МУВД «Ачинское» ФИО2, 22.10.2010 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения проверки в отделе «Лига» в торговом комплексе «е», расположенном по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу № 18, обратился в Нефтеюганский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 26 августа 2010 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ей назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 26 августа 2010 г. ООО «Елена» освобождено от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения
установил: ФИО1, работающий ООО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП РФ при следующих обстоятельствах: __.__.__ в магазине ООО , расположенного по адресу: ____, ФИО1 организовал хранение, предложение к реализации контрафактной
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов при проведении сотрудниками ОМ № УВД по г.Красноярску проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по продаже DVD-дисков «Бесцеллер» по <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО1 в торговом отделе №, расположенном на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через продавца ФИО3, допустил розничную продажу, а также хранение с целью дальнейшей продажи аудиовизуальных произведений на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО подало на таможенный пост Башкортостанской таможни декаларацию № для таможенного оформления товаров: игрушки – куклы (изображающие людей) детские из пластмассы с элементами из текстильных материалов в одежде с аксессуарами, музыкальные, разных артикулов в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гусевской Хрустальный Завод», ООО «Завод «Гусевской хрусталь», с учетом уточнения требований, просили о взыскании денежной компенсации за нарушение авторского права. Впоследствии истцы от исковых требований к ООО «Гусевской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
установил: подсудимый ФИО2 занимался использованием и распространением программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации, а также пытался незаконно использовать объекты авторского права в особо крупном размере, но преступные действия не довел до конца,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Свои требования мотивировал тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемник
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуществляя торговлю продукцией на оптических носителях информации ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ФИО6, расположенной по адресу имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и сбыт контрафактных программ для электронных вычислительных машин (ЭВМ - СТ. 1261
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения и ей объявлено устное замечание.
