ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Решение № 7-47/2018 от 22.02.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 04.10.2017 заместитель председателя единой комиссии муниципального учреждения «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район»
Решение № 7-46/2018 от 22.02.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 04.10.2017, Авдеева М.В., указанная в данном постановлении как секретарь единой комиссии муниципального учреждения «Управление архитектуры и строительства»
Решение № 7-45/2018 от 22.02.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 04.10.2017 члену единой комиссии муниципального учреждения «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области
Решение № 2-450/2018 от 21.02.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что с <дата обезличена> истец осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты> В период работы истцом в
Решение № 2А-13484/2017 от 19.02.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 07.04.2015 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 16.02.2015 года, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, вступившему
Решение № 2А-1012/2018 от 16.02.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании
Решение № 2-300/2018 от 15.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО «Вайнах Телеком», Кавказскому филиалу ОАО «Мегафон» Обособленное подразделение по Чеченской Республике, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиалу в Чеченской
Апелляционное определение № 33-1879 от 14.02.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Нытвенский районный суд Пермского края обратилась Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» с исковым заявлением к ФИО1 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 21614 (Двадцать одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей в качестве компенсации за
Решение № 2-175/2018 от 12.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, Кавказский филиал ОАО «Мегафон» обособленное подразделение по ЧР, ОАО «ВымпелКом» Грозненский
Решение № 2-120/18 от 09.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, Кавказский филиал ОАО «Мегафон» обособленное подразделение по ЧР, ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ОАО
Решение № 2-2-21/2018 от 08.02.2018 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ему принадлежат исключительные права на товарные знаки №№310284, 372761. Также истцу принадлежат авторские права на использование аудиовизуального произведения –
Решение № 2-491/2018 от 08.02.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее по тексту НАО «Красная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите исключительных прав на товарный знак, просило - запретить ответчику использовать зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ
Постановление № 5-214/18 от 08.02.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Благовещенской таможни настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Решение № 2-321/18 от 07.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Газэнергосеть розница» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400
Решение № 7П-5/18 от 07.02.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее – МУП г. Абакана «Водоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП
Постановление № 5-61/18 от 06.02.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 21 часов 40 минут в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ххх на основании договора аренды недвижимого имущества от дата, ФИО1, являясь диджеем данного заведения в целях создания комфортной и уютной обстановки для посетителей, а
Постановление № 5-24/2018 от 01.02.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Из ОМВД России по Туапсинскому району в производство Туапсинского городского суда поступил административный материал в отношении ИП ФИО1, по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку 09.12.2017 года в 21 час 45 минут в <...> кафе «Якорь» ИП ФИО1 для комфорта клиентов через технические
Решение № 2-5032/2017 от 29.01.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РТВ Групп» о возложении обязанности обладателя информации ООО «РТВ Групп» предоставить запись отчета истца, демонстрировавшегося 22 ноября 2017 года на телеканале СТС. В обоснование иска указал, что в начале ноября 2017 года сотрудники ООО «РТВ Групп»
Решение № 2-2-197/18 от 25.01.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ПАО «Балаковорезинотехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. В обоснование иска указано, что 29.10.2015 года в доме № * по ул. * в с. * Балаковского района Саратовской области ФИО1 организовал производство контрафактных
Решение № 2-4479/2017 от 24.01.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
установил: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что АО «Издательский дом «Комсомольская правда» является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «<данные
Решение № 2-2-196/18 от 17.01.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ПАО «Балаковорезинотехника» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. В обоснование иска указано, что 06.10.2016 года в 07 часов 20 минут в доме № * по ул. * в с. Ивановка Балаковского района Саратовской области ФИО2 организовал
Апелляционное определение № 33-1073/18 от 10.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КИНОКОМПАНИЯ ИСВ-ФИЛЬМ» о взыскании задолженности по договору в размере 1865000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102236 рублей 61 копейка за период с 08.01.2017 года по 26.07.2017 года, а также расходов по уплате
Постановление № 5-23/2018(5-1586/17) от 09.01.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Постановление № 5-1711/17 от 09.01.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении ФИО2 по факту того, что гражданин России ФИО2 прибыл из КНР на территорию Российской Федерации, через смешанный пункт
Постановление № 5-1710/17 от 09.01.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении ФИО1 по факту того, что гражданин России ФИО1 18.01.2017 года прибыл из КНР на территорию Российской Федерации, через