установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестИнформ» (далее – ООО «ИнвестИнформ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью 2 А17-8011/2017 «Славно» (далее – ООО
установил: Определением суда от 11 июня 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 04 июня 2019 года) по делу № А29-2865/2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" (далее – ООО "Леспромсервис") о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОНИП» (далее – заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 09.01.2019 по делу об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» (адрес: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее также - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай лесопромышленная компания» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды
установил: Истец (ГУ СО "ТИЦ") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (с учетом частичного отказа от заявленных требований, принятого определением арбитражного суда от 22.05.2019) о взыскании 19 694 руб. 40 коп. - неустойки по контракту от 05.07.2018 на оказание услуг по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ИП Извечная В.М., индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация,
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, улица Михайлова, дом 25; далее – управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому
установил: Администрация муниципального образования "Алданский район" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК+" (далее – ответчик) о взыскании 10 766 028,73 руб. неустойки за
установил: Определением суда от 20.06.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом. Определением суда от 19.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 23.1.2018 ООО Доринг» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника ООО «Фильтрокомплект» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Арзамасспирт" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Промышленная Строительная Компания" (далее - должник, ООО «ЯПСК») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик), с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "ТСЖ ФИО1, 6" (далее - заявитель, Товарищество, ТСЖ "ТСЖ ФИО1,6") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
