ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-6079/19 от 03.12.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования "Алданский район" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК+" (далее – ответчик) о взыскании 10 766 028,73 руб. неустойки за
Постановление № А19-17560/18 от 03.12.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ИП Извечная В.М., индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация,
Постановление № А44-4653/13 от 03.12.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Новгородской области                      (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, улица Михайлова, дом 25; далее – управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому
Определение № А33-17861/16 от 03.12.2019 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вальди» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А78-1186/19 от 03.12.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее также - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай лесопромышленная компания» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды
Определение № А33-10441/18 от 03.12.2019 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Постановление № А05-3399/19 от 03.12.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Желдорсервис»                         (адрес: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд
Определение № А17-8011/17 от 03.12.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестИнформ» (далее – ООО  «ИнвестИнформ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной  ответственностью 2 А17-8011/2017 «Славно» (далее – ООО
Определение № А29-2865/19 от 03.12.2019 АС Республики Коми
установил: Определением суда от 11 июня 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 04 июня 2019 года) по делу № А29-2865/2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес
Постановление № А19-13817/19 от 03.12.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" (далее – ООО "Леспромсервис") о взыскании задолженности по договору
Определение № А55-1455/19 от 03.12.2019 АС Самарской области
установил: Истец (ГУ СО "ТИЦ") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (с учетом частичного отказа от заявленных требований, принятого определением арбитражного суда от 22.05.2019) о взыскании 19 694 руб. 40 коп. - неустойки по контракту от 05.07.2018 на оказание услуг по
Определение № А52-1096/16 от 02.12.2019 АС Псковской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2016) общество с ограниченной ответственностью «ПрофТоргСнаб» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Постановление № А27-24985/15 от 02.12.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (далее – ООО «СВРК», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО18.
Решение № А45-36904/19 от 02.12.2019 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская концессионная компания» (по тексту- заявитель, Общество, застройщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (по тесту-
Постановление № А13-6832/19 от 02.12.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук»                                          (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Решение № А45-21818/19 от 02.12.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: 23.1.2018 ООО Доринг» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника ООО «Фильтрокомплект» несостоятельным (банкротом).
Определение № А79-9230/18 от 02.12.2019 АС Чувашской Республики
установил: Гаражно-строительный кооператив «Потребительский кооператив «МЖК-технопарк» (далее – ГСК «ПК «МЖК-технопарк» или заявитель) обратился                       в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Постановление № 01АП-10272/19 от 02.12.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "ТСЖ ФИО1, 6" (далее - заявитель,  Товарищество, ТСЖ "ТСЖ ФИО1,6") обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением, с учетом принятого судом изменения  предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального