ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-6832/19 от 02.12.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук»                                          (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Определение № А79-9230/18 от 02.12.2019 АС Чувашской Республики
установил: Гаражно-строительный кооператив «Потребительский кооператив «МЖК-технопарк» (далее – ГСК «ПК «МЖК-технопарк» или заявитель) обратился                       в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Постановление № А58-11569/18 от 02.12.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СахаСтройЭнергоМонтаж» (далее заявитель, ООО «ССЭМ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А82-11127/19 от 02.12.2019 АС Ярославской области
установил: Определением суда от 20.06.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом. Определением суда от 19.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
Постановление № 01АП-10272/19 от 02.12.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "ТСЖ ФИО1, 6" (далее - заявитель,  Товарищество, ТСЖ "ТСЖ ФИО1,6") обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением, с учетом принятого судом изменения  предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А55-11705/19 от 02.12.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому   управлению   Федеральной   службы   по   экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик), с
Постановление № А27-24985/15 от 02.12.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (далее – ООО «СВРК», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО18.
Определение № А79-8396/15 от 29.11.2019 АС Чувашской Республики
установил: в рамках дела о банкротстве коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество  с ограниченной ответственностью) (далее – должник, КБ «БДБ» (ООО), Банк)  конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Определение № А43-21296/10 от 29.11.2019 АС Нижегородской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения.
Решение № А55-29445/19 от 29.11.2019 АС Самарской области
установил: Отдел полиции №8 У МВД России по г. Самаре обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ.
Решение № А29-14328/19 от 29.11.2019 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Определение № А38-12106/16 от 29.11.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 13.07.2019 в газете «Коммерсантъ»
Определение № А38-4696/19 от 28.11.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный  суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, товариществу  собственников жилья «Димитрова, 66», о взыскании долга в сумме 105 632 руб. 11 коп.  за потребленную в октябре 2018 года тепловую энергию.
Решение № А71-16424/19 от 28.11.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - Управление Росгвардии по УР, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 06АП-6171/19 от 28.11.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: По заявлению ФИО5  определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2018 (резолютивная часть)               в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6, члена СРО
Постановление № А52-2734/19 от 28.11.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (адрес: 180002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А44-6873/19 от 28.11.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Территориальный отдел государственного автодорожного надзора Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173002, Новгородская область, Великий
Определение № А33-27905/19 от 28.11.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявитель предлагает – Союз