установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Краспроминвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – ООО «КрасПТМ», должник) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной
У С Т А Н О В И Л: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Мани Мен», заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Симплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО СК «Симплекс», должник) общество с ограниченной ответственностью «Арт-Сталь» (далее – ООО «Арт-Сталь»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сельэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, кабинет 3, этаж 4; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению
установил: 08.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВерсоПроект» (далее – ООО «ВерсоПроект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение «Тербунский лесхоз» (далее - ГАУ «Тербунский лесхоз», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой»» о
установил: краевое государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – КГАУ «РЦСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее–заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Одновременно
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее - ООО «СМС», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 04.08.2022 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» (далее – ОАО «Янское речное пароходство») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – учреждение) о признании права собственности на
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 02.03.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 806 373 руб.
установил: администрация муниципального образования «Мезенский район» (адрес: 164750, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (адрес: 163002,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Песчанка Энерго», общество, ответчик) о признании недействительными всех решений внеочередного
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2022 по заявлению ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Наталии Викторовны (далее - ФИО3) возбуждено производство по делу № А64-1847/2022.
