ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-16719/2022 от 11.10.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 04.08.2022 в отношении ФИО2  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № 19АП-7892/19 от 11.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Прогресс» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А58-1889/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» (далее – ОАО «Янское речное пароходство») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – учреждение) о признании права собственности на
Постановление № А10-7889/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ООО СК «Гарантстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодека
Постановление № 04АП-4730/2022 от 11.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Манзурская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН
Решение № А68-9342/2022 от 11.10.2022 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Мани Мен», заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области
Постановление № 19АП-5397/2022 от 11.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Заокский район (далее – истец, Администрация) обратилась в Заокский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали ФИО3 Федерального дорожного агентства»
Постановление № 14АП-7494/2022 от 11.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сельэнерго»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, кабинет 3, этаж 4; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению
Постановление № А19-10842/2021 от 11.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Гудтранском» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Решение № А63-10492/2022 от 11.10.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее–заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Одновременно
Постановление № А78-9246/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – Росимущество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального района «Читинский район» (далее – администрация)
Решение № А76-26382/2022 от 11.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» (далее – заявитель, ООО «Гранит-СВ», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1, судебный
Постановление № А19-23183/20 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее - ООО «Сибстрой», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 11АП-12215/2022 от 11.10.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация Управляющих Компаний" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 211 149,98 руб.,
Постановление № А56-105733/17/РАЗН.2 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ»  (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-115540/20 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 22.12.2020 поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).
Постановление № 04АП-367/2022 от 11.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее - ООО «СМС», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А56-94288/19/СД2 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВерсоПроект» (далее – ООО «ВерсоПроект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден