ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-17843/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – Аппарат Губернатора, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А63-10492/2022 от 11.10.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее–заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Одновременно
Постановление № 19АП-5597/2022 от 11.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» (далее – ответчик, ООО «Кабельный завод
Постановление № А56-94288/19/СД2 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВерсоПроект» (далее – ООО «ВерсоПроект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Постановление № 14АП-8011/2022 от 11.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация муниципального образования «Мезенский район»  (адрес: 164750, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (адрес: 163002,
Определение № А45-16719/2022 от 11.10.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 04.08.2022 в отношении ФИО2  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № 19АП-7892/19 от 11.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Прогресс» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А58-1889/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» (далее – ОАО «Янское речное пароходство») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – учреждение) о признании права собственности на
Определение № А70-4475/2021 от 11.10.2022 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 02.03.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 806 373 руб.
Определение № А17-894/2022 от 11.10.2022 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Сентител Кредит Менеджмент» (далее – ООО Сентител Кредит Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 694 547 рублей 57
Решение № А76-26382/2022 от 11.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» (далее – заявитель, ООО «Гранит-СВ», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1, судебный
Постановление № А21-12155/18-28 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО8 (далее – ФИО8) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 19АП-5174/2022 от 11.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛайтКонстракшен» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Индустриальный» (далее – должник).
Постановление № 13АП-20766/2022 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное  общество  «Территориальная  генерирующая  компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к       товариществу собственников жилья «Фрегат» (далее – ответчик) о взыскании 121 725,93 руб. долга за