ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-12155/18-28 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО8 (далее – ФИО8) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 14АП-8011/2022 от 11.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация муниципального образования «Мезенский район»  (адрес: 164750, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (адрес: 163002,
Постановление № А33-21320/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о
Постановление № А33-34993/20 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: краевое государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – КГАУ «РЦСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
Определение № А73-10571/2022 от 11.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой»» о
Постановление № А19-17843/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – Аппарат Губернатора, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А19-2503/2022 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Симплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО СК «Симплекс», должник) общество с ограниченной ответственностью «Арт-Сталь» (далее – ООО «Арт-Сталь»,
Постановление № 04АП-367/2022 от 11.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее - ООО «СМС», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А19-23183/20 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее - ООО «Сибстрой», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 19АП-5597/2022 от 11.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» (далее – ответчик, ООО «Кабельный завод
Постановление № А21-6986/2021/-1 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Комстрой» несостоятельным банкротом.
Постановление № А33-24916/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Песчанка Энерго», общество, ответчик) о признании недействительными всех решений внеочередного
Постановление № А58-1889/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» (далее – ОАО «Янское речное пароходство») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – учреждение) о признании права собственности на
Постановление № А33-24973/16 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО УМТС, должник) его конкурсный управляющий ФИО4 (утвержденный определением суда от 23 августа 2018 года и
Решение № А75-11479/2022 от 11.10.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Фонд «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в котором просит:
Постановление № 14АП-7494/2022 от 11.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сельэнерго»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, кабинет 3, этаж 4; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению
Постановление № А56-94288/19/СД2 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВерсоПроект» (далее – ООО «ВерсоПроект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Постановление № 19АП-5174/2022 от 11.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛайтКонстракшен» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Индустриальный» (далее – должник).