установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАМОЗ» (далее – ООО «ВАМОЗ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Кэрри» (далее - заявитель, ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...> этаж, пом. 4; далее – ООО «Норд-Лес», Общество), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 –
У С Т А Н О В И Л: ООО "РЕЗОЛЮТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспотребнадзору, Управлению Роспотребнадзора по Курской области (далее - заинтересованные лица) с требованием о признании незаконным запрета на ввоз на территорию
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по ЦФО (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ДжимДжэм Восток» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12.02.2019 г. №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Феникс инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Феникс инвест») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «РэйлТрансХолдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции ФНС России №25 по г. Москве (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене решения по протесту на постановление №27 о прекращении производства по делу об
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 174409, <...>; далее – Общество, Должник) ФИО2 и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 в отношении открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (далее – ОАО «СКС», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Консорциум» (далее – Заявитель, ООО «Консорциум», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФССП России по Москве; Заместителю начальника отдела ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве, и.о. старшего СПИ ОСП по
установил: 09.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙ» (ОГРН <***>, далее – ООО «МАСТЕРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-ПЛАЗА» (ОГРН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АгроСвет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.11.2017 обратилось акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее - ООО «Пионер») о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» банкротом.
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ОГРН <***>) обратился с иском в суд к муниципальному автономному учреждению «Управление безопасности и эксплуатации зданий» Тотемского муниципального района (ОГРН <***>) о взыскании 391 033 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) Костенко Ольга Александровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шаволин
установил: решением от 27.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к бывшему руководителю ООО «Галактика» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь и Ко» (далее по тексту - ООО «Хрусталь и Ко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2019 ликвидируе- мый должник, муниципальное унитарное предприятие «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 941 764 рублей, причиненного в связи с
