ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-3585/19 от 23.04.2019 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАМОЗ» (далее – ООО «ВАМОЗ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте (далее –
Решение № А17-1659/19 от 23.04.2019 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Кэрри» (далее - заявитель, ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
Постановление № А05-2869/18 от 23.04.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...> этаж, пом. 4; далее – ООО «Норд-Лес», Общество), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 –
Постановление № А40-258619/18 от 23.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "РЕЗОЛЮТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспотребнадзору, Управлению Роспотребнадзора по Курской области (далее - заинтересованные лица) с требованием о признании незаконным запрета на ввоз на территорию
Решение № А40-58578/19-92-558 от 23.04.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по ЦФО (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ДжимДжэм Восток» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12.02.2019 г. №
Постановление № А44-1317/19 от 23.04.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Феникс инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Феникс инвест») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО
Постановление № А40-262701/18 от 23.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «РэйлТрансХолдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции ФНС России №25 по г. Москве (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене решения по протесту на постановление №27 о прекращении производства по делу об
Постановление № А44-6701/14 от 23.04.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 174409, <...>; далее – Общество, Должник) ФИО2 и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее –
Постановление № 08АП-797/19 от 23.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 в отношении открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (далее – ОАО «СКС», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный
Постановление № А40-235016/18 от 23.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Консорциум» (далее – Заявитель, ООО «Консорциум», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФССП России по Москве; Заместителю начальника отдела  ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве, и.о. старшего СПИ ОСП по
Постановление № А83-13/17 от 23.04.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙ» (ОГРН <***>, далее – ООО «МАСТЕРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-ПЛАЗА» (ОГРН <***>, далее -
Постановление № 19АП-2003/19 от 23.04.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АгроСвет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нововоронежу и Каширскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской
Постановление № А70-16642/17 от 23.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.11.2017 обратилось акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее - ООО «Пионер») о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев
Определение № А33-22695/15 от 23.04.2019 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» банкротом.
Определение № А13-20275/18 от 22.04.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской  области (ОГРН <***>) обратился с иском в суд к муниципальному  автономному учреждению «Управление безопасности и эксплуатации зданий»  Тотемского муниципального района (ОГРН <***>) о взыскании 391  033 руб.
Определение № А03-16402/18 от 22.04.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) Костенко Ольга Александровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шаволин
Определение № А75-16125/18 от 22.04.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением от 27.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Решение № А72-18490/18 от 22.04.2019 АС Ульяновской области
установил: прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к бывшему руководителю ООО «Галактика» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Постановление № 20АП-1835/16 от 22.04.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь и Ко» (далее по тексту -                     ООО «Хрусталь и Ко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по
Решение № А33-22943/18 от 22.04.2019 АС Красноярского края
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском межрегиональному территориальному управлению
Определение № А38-10333/18 от 22.04.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2019 ликвидируе- мый должник, муниципальное унитарное предприятие «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
Решение № А33-7874/19 от 22.04.2019 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
Постановление № 12АП-3680/19 от 22.04.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 941 764 рублей, причиненного в связи с
Определение № А33-21818-5/18 от 22.04.2019 АС Красноярского края
установил: 09.08.2018 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).