ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-11183/18 от 18.04.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников недвижимости «Ломоносова, 152» (адрес: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по
Определение № А67-5353/17 от 18.04.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражный суд Томской области от 28.09.2017 (полный текст  изготовлен 05.10.2010) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении  ООО «ТЦСМ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим  утвержден ФИО1, член Ассоциации «Урало-Сибирское 
Постановление № А13-17199/15 от 18.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Вологодский областной союз потребительских обществ и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение
Определение № А17-5813/18 от 18.04.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Углепласт» об установлении права ограниченного пользования  соседним участком (сервитута) на следующих условиях:
Постановление № А52-3786/18 от 18.04.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Брянконфи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Игорсу (ОГРНИП
Постановление № А13-10974/18 от 18.04.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;                                далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИЭМ-Строй» (адрес: 160000,
Решение № А45-44837/18 от 18.04.2019 АС Новосибирской области
установил: мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 1 квартала 2015
Постановление № 08АП-1149/19 от 18.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ЮТэйр-Инжиниринг» (далее – АО «ЮТэйр-Инжиниринг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа-Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганский центр занятости населения» (далее – КУ
Постановление № А55-35492/17 от 18.04.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правам «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Определение № А45-15145/17 от 18.04.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: определением суда от 16.01.2018 в отношении ООО «Анжерский НПЗ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержденФИО1.
Постановление № 04АП-1008/19 от 18.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) 14.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ООО ««Реал», должник).
Определение № А38-10333/18 от 18.04.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2019 ликвидируе- мый должник, муниципальное унитарное предприятие «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
Постановление № 19АП-1895/19 от 18.04.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛТЕЯ» (далее – ООО «АЛТЕЯ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – УФАС по Тамбовской области, антимонопольный орган)
Решение № А29-4630/18 от 18.04.2019 АС Республики Коми
установил: Администрация городского поселения «Троицко-Печорск» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным представления Министерства финансов Республики Коми (далее - Министерство) от 08.02.2018 № 07-14/686 и обязании устранить
Постановление № А66-3964/14 от 18.04.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2016 года закрытое акционерное общество «КАТЭЛ» (место нахождения: Тверская обл., Калининский р-н, д. Пасынково; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в
Постановление № 21АП-1041/17 от 18.04.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (далее - ДИЗО, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Постановление № А40-203647/15 от 18.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 (резолютивная часть объявлена 31.10.2016) ООО «ДИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А13-7226/18 от 18.04.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Майсклес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «Майсклес») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
Определение № А49-392/18 от 18.04.2019 АС Пензенской области
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2018, резолютивная часть объявлена 02.04.2018, акционерное общество «Декор-Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 440007, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Решение № А63-1661/19 от 18.04.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество "Тандер" с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ставропольскому краю  об оспаривании постановления № 15 от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3.1
Решение № А41-9850/19 от 18.04.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вымпел Групп»
Определение № А42-1629-17/15 от 18.04.2019 АС Мурманской области
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2015 признано обоснованным в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по
Постановление № 08АП-3378/19 от 18.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее – Фонд «Областной жилищный фонд», истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно- исследовательский