УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) в порядке ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО «АГРОСЕТЬ - ИМПОРТ» с заявлением о признании ООО «Волгоградское
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике (с 10.01.2019 – Комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области; ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...> ; далее – Комитет)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ-безопасность» (далее - ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность», заявитель, Предприятие) в лице филиала Управленияведомственной охраны по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее - МИФНС России № 8 по Брянской области, уполномоченный орган), г. Унеча Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2017 акционерное общество «Бахус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации - Некоммерческое
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоавто» (место нахождения: 173020, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о банкротстве Общества с
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.08.2017 по делу № А38-8212/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" (далее – ответчик, ООО «Эксперт-Финанс») о
установил: должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Решением суда от 13 июля 2018 года (полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года) арбитражный суд признал гражданина ФИО1 банкротом,в отношении него ввел процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (место нахождения: 614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению культуры и историко-культурного наследия администрации города Вологды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Барс" (далее - ООО "ЧОО "Барс", заявитель, Общество, юридическое лицо) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС
Установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит: рассмотреть настоящее заявление и протокол № 52/18/63000-АП от 16.10.2018 об административном правонарушении, по которым принять
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике (с 10.01.2019 – Комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области; ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...> ; далее – Комитет)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – ООО «ТрансАвто», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (далее – заявитель, Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМОДЕЙ+" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Узякского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Открытого акционерного общества «Тюлячиагрохимсервис» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
