установил: Акционерное общество "Бодайбинский зверопромхоз" Центросоюза РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения (заявление от 03.04.2017) о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 657 473, 98 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИКС+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «БИКС+», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172386, <...>, кабинет 2; далее – предприятие, МУП г. Ржева «ДЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бичура-ЭС-Ю-Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Бичура-ЭС-Ю-Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью УК «Деком-1» (место нахождения: 163011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области
установил: Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом. Определением от 03.08.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством»(ОГРН <***> ИНН <***>, далее – заявитель, комитет) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – УФК,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» (далее – истец, первоначальный истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-Иркутск» (далее – ответчик, истец по встречному истку) о взыскании суммы задолженности в размере 1 458 194 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «МТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, Управление, антимонопольный орган) о признании
установил: Акционерное общество «ГалоПолимер Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, АО «ГалоПолимер Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - таможенный орган) о:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк», о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – ООО «Энергоуголь», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, взыскатель) обратился с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО2 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлением о признании отказа Департамента (далее - ответчика) от 22.12.2017 № 14480-ДИЗО/17 недействительным, а действие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приволжский информационно-технический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Департаменту Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее – ответчик) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) в порядке ст. 213.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (далее – Заявитель, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (место нахождения: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: 186931,
