УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛГРАНКОРМ» (далее – ООО «БЕЛГРАНКОРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерпаса» (далее – ООО «Мерпаса», ответчик) о взыскании 3 546 298 руб. 98 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым в вопросе надлежащего рассмотрения заявления ФИО1 от 07.04.2017 о
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив "АС Финанс" (далее – заявитель, КПК «АС "Финанс») 02.07.2018 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – должник, ФИО1) требования в размере 430 854,07 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВ констракт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 430 683 руб. 18 коп. и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат – 8» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор+» (г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные работы по организации систем связи ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11 от
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по району Ховрино г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1 заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уховский» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – ООО «Уховский», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ШИКО-ФАРМ" (ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №4020771-245-17 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, о солидарном взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кровцентр» (далее - истец, ООО «Кровцентр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Азимут» (далее - ответчик, ООО «СТК «Азимут») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (далее - ОАО «Строймост») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения о
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», (место нахождения: 170039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее -
установил: определением арбитражного суда от 01.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алмаз» (далее – ООО «Торговый дом Алмаз», должник) введена процедура наблюдения сроком до 17.05.2018. Временным управляющим должника утвержден ФИО3- ФИО4.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 12.07.2018 обратился в суд с ходатайством об истребовании у ФИО2 и обязании передать финансовому управляющему ФИО1 сведения о должнике по следующей форме:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 20778/18/30013-ИП от 19.07.2018 г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области, до рассмотрения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ТП СР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможня, административный орган)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. (резолютивная часть объявлена 10.07.2017 г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службе (ОГРН <***>, ИНН
установил: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2011 ООО «Верхний Дон» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке (отсутствующий должник), на должность конкурсного управляющего утверждена ФИО3
