УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2016 должник признан несо- стоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансо- вым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Эллиот» (далее – ООО «Эллиот») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 170508, Тверская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Фуд» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее - ответчик), о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2017 в отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» (далее – Отдел МВД), которым просит признать незаконными действия,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2017 ООО «СибДорМонолит» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) 18.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании гражданина ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Валуйский комбинат растительных масел" (далее – ОАО "Валуйский комбинат растительных масел", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному обществу "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (далее
у с т а н о в и л: по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) определением от 08.02.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясо» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 161401,
установил: исполняющий обязанности прокурора Аликовского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ООО «Родник Прибайкалья») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области
установил: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (место нахождения: 170008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства
у с т а н о в и л: Решением в виде резолютивной части от 18.01.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сети» взыскано 77 566 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в январе 2017 года электрическую энергию, 11 554 руб. 42 коп. - неустойки,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2018 (резолютивная часть решения от 03.04.2018) ФИО2 (далее ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2016 (резолютивная часть оглашена 25.10.2016) ООО «Строй Микс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: 01.08.2018 от конкурсного управляющего ОАО «Уренгойнефтегазгеология» ФИО1 об истребовании у бывших руководителей должника арбитражного управляющего ФИО2, бывшего заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3 бывшего исполнительного директора и исполняющего обязанности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Иркутской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комплект- Плюс», место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пестово» (место нахождения: 172215, Тверская область, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к администрации Селижаровского района Тверской области (место нахождения:
