установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» (далее – Отдел МВД), которым просит признать незаконными действия,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2015 по делу № А64-6462/2014 общество с ограниченной ответственностью «Стройпром» (далее - ООО «Стройпром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 170508, Тверская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Фуд» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТФ АО “Белэнергомаш”» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков:
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – заявитель, Управление, МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением к
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Викон» (место нахождения: г. Бологое Тверской области; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество), ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЖДСТРОЙ» к административной ответственности по ч. 6 ст.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2017 в отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2017 ООО «СибДорМонолит» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мансарда-С», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер», место нахождение: 186931, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению "Управление
установил: ОП по Курумканскому району МО МВД России «Баргузинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОП по Курумканскому району, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ : Гаражный строительный кооператив "Энергетик-2" (далее – заявитель, ГСК «Энергетик-2») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – Управление, УМИЗ администрации города Орла) о признании
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>, помещение 4Н; далее – ООО МКК «Евро+», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Центральному банку
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) 18.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании гражданина ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: 01.08.2018 от конкурсного управляющего ОАО «Уренгойнефтегазгеология» ФИО1 об истребовании у бывших руководителей должника арбитражного управляющего ФИО2, бывшего заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3 бывшего исполнительного директора и исполняющего обязанности
установил: Комитет городского хозяйства администрации Хвойнинского муниципального района (место нахождения: 174580, Новгородская область, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнительного производства, просит произвести замену взыскателя по делу № А28-14122/2016 –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл (далее – Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>, помещение 4Н; далее – ООО МКК «Евро+», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Центральному банку
