установил: 18.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.08.2017 заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пестово» (место нахождения: 172215, Тверская область, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к администрации Селижаровского района Тверской области (место нахождения:
у с т а н о в и л: по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) определением от 08.02.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясо» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 161401,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>, помещение 4Н; далее – ООО МКК «Евро+», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Центральному банку
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>, помещение 4Н; далее – ООО МКК «Евро+», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Центральному банку
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) 18.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании гражданина ФИО2 (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162130, <...>; далее – ООО «ДОР», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер», место нахождение: 186931, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению "Управление
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл (далее – Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления
установил: Комитет городского хозяйства администрации Хвойнинского муниципального района (место нахождения: 174580, Новгородская область, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнительного производства, просит произвести замену взыскателя по делу № А28-14122/2016 –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Валуйский комбинат растительных масел" (далее – ОАО "Валуйский комбинат растительных масел", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному обществу "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (далее
установил: исполняющий обязанности прокурора Аликовского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Иркутской
у с т а н о в и л: Решением в виде резолютивной части от 18.01.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сети» взыскано 77 566 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в январе 2017 года электрическую энергию, 11 554 руб. 42 коп. - неустойки,
УСТАНОВИЛ: 01.08.2018 от конкурсного управляющего ОАО «Уренгойнефтегазгеология» ФИО1 об истребовании у бывших руководителей должника арбитражного управляющего ФИО2, бывшего заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3 бывшего исполнительного директора и исполняющего обязанности
установил: акционерное общество расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Уренгойгеолстрой» несостоятельным (банкротом).
