установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Иркутской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Куйтунский район Иркутской области
у с т а н о в и л: по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) определением от 08.02.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясо» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 161401,
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (место нахождения: 170008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства
установил: акционерное общество расчетная небанковская кредитная организация «Приполярком» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Уренгойгеолстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнительного производства, просит произвести замену взыскателя по делу № А28-14122/2016 –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Валуйский комбинат растительных масел" (далее – ОАО "Валуйский комбинат растительных масел", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному обществу "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ : Гаражный строительный кооператив "Энергетик-2" (далее – заявитель, ГСК «Энергетик-2») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – Управление, УМИЗ администрации города Орла) о признании
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению "Управление
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мансарда-С», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: Решением в виде резолютивной части от 18.01.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сети» взыскано 77 566 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в январе 2017 года электрическую энергию, 11 554 руб. 42 коп. - неустойки,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>, помещение 4Н; далее – ООО МКК «Евро+», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Центральному банку
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>, помещение 4Н; далее – ООО МКК «Евро+», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Центральному банку
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2018 (резолютивная часть решения от 03.04.2018) ФИО2 (далее ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: 01.08.2018 от конкурсного управляющего ОАО «Уренгойнефтегазгеология» ФИО1 об истребовании у бывших руководителей должника арбитражного управляющего ФИО2, бывшего заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3 бывшего исполнительного директора и исполняющего обязанности
установил: 18.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.08.2017 заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, конкурсный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162130, <...>; далее – ООО «ДОР», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, 02.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
