ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-23516/22 от 30.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РОКСА» (далее – Заявитель, ООО  «РОКСА», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее –  Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве, Антимонопольный
Постановление № А84-638/2021 от 30.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее - общество), с учетом уточнений к
Определение № А40-171614/15-103-279Б от 30.08.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. ООО «ЮРИСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 237 от 22.12.2018, стр. 76.
Постановление № 07АП-4247/2022 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 23.12.2021 в Арбитражный суд Республики Алтай обратилось открытое акционерное общество (ОАО) «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГУ
Постановление № 11АП-8379/2022 от 30.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" (далее ООО "ВТК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Постановление № А19-11472/2021 от 30.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Министерство сельского хозяйства Иркутской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения №
Постановление № А03-23526/13 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2013 возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Полевое», с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А40-8651/2020-44-21 от 30.08.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" № 112 от
Постановление № А05-9168/18 от 30.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Архангельской области 25.07.2018 поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
Постановление № А05-3898/2022 от 30.08.2022 АС Архангельской области
установил: акционерное общество «Строительно-Монтажный Трест № 5»                     (адрес: 163045, Архангельск, проезд четвертый (Кузнечихинский промузел), дом 17; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации
Постановление № 04АП-4318/19 от 30.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Иркутской городской общественной организации лодочников: рыболовов, спортсменов и садоводов «Центральная водомоторная станция» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А03-5121/2021 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2021, согласно штампу регистрации канцелярии суда (13.04.2021 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru)) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя
Постановление № 14АП-7087/2022 от 30.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (адрес: 173016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Российской Федерации в лице Управления
Постановление № 04АП-3874/2022 от 30.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Главного
Решение № А56-49280/2022 от 30.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТАБЛЕС» (далее – заявитель, ООО «СТАБЛЕС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Кингисеппской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от
Определение № А19-27197/2021 от 30.08.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ БЕТОНА»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» о взыскании 290 649 рублей,  составляющих неустойку по договору поставки от 14.07.2021 № 52-21 за период
Решение № А33-7306/2022 от 30.08.2022 АС Красноярского края
установил: Прокурор Курагинского района Красноярского края Шабанов А.М. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13
Определение № А56-17594/2022/СД от 30.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).