УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест», ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2019 по делу № А70- 9268/2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: решением от 10.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «Транскомлектэнерго», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.02.2019 по делу № А14-2747/2019 принято к производству заявление ООО «Эконом-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центрально-Черноземная Промышленная Компания».
установил: Компания "Denholm Hall Assets Limited" (ФИО3 Лимитед) (рег. № НЕ 320122) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд." (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 01.04.2022.
установил: Первоначальный иск (с учетом уточнений) заявлен о признании ничтожным Соглашение от 09.12.2018 г. о перераспределении земельных участков, заключенное между ФИО2 и Министерством имущественных отношений Иркутской области, в соответствие с которым зарегистрировано право ФИО2 на земельный
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием: признать незаконным Требование от 06.07.2022 г. № 77032/22/428014 судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ФИО3 к Должнику о предоставлении СПИ ежемесячной информации о всех расходах и доходах должника
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ БЕТОНА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» о взыскании 290 649 рублей, составляющих неустойку по договору поставки от 14.07.2021 № 52-21 за период
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Назарово; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. ООО «ЮРИСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 237 от 22.12.2018, стр. 76.
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" № 112 от
У С Т А Н О В И Л: Радмановац Горана, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Кенмер-Механизмы» с исковым заявлением к ФИО4, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Кенмер-Механизмы», обратился в Арбитражный
установил: Министерство сельского хозяйства Иркутской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения №
установил: Администрация Хомутовского муниципального образования – Администрация сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
