ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-8112/2022 от 31.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: УФНС России по РТ о включении требования в размере 2 281 руб. недоимки  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 03.02.1972 г.,  место рождения: г. Лениногорск, СНИЛС <***>, ИНН <***>,
Определение № А19-21900/19 от 31.08.2022 АС Иркутской области
установил: Первоначальный иск (с учетом уточнений) заявлен о признании ничтожным Соглашение от 09.12.2018 г. о перераспределении земельных участков, заключенное между ФИО2 и Министерством имущественных отношений Иркутской области, в соответствие с которым зарегистрировано право ФИО2 на земельный
Постановление № А21-4003/2022 от 31.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания "Denholm Hall Assets Limited" (ФИО3 Лимитед) (рег. № НЕ 320122) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд." (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 01.04.2022.
Решение № А06-4770/2021 от 31.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,
Решение № А65-21171/2022 от 31.08.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский гравийносортировочный завод", с.Нижнее Афанасово (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Отделу судебных приставов №2 по Нижнекамскому району
Постановление № А70-9268/19 от 31.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2019 по делу № А70- 9268/2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Постановление № 13АП-21612/2022 от 31.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АББ ТРЭЙД» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» (далее – ответчик,
Постановление № А33-7157/2021 от 31.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (далее - ООО СПК «Сфера», общество) обратилось в арбитражный суд с исками к департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (далее - Департамент) о признании решения об
Постановление № А56-13384/18 от 31.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Василеостровского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство
Постановление № 13АП-21713/2022 от 31.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система  обращения с отходами» (далее – ГП КО «ЕСОО», Предприятие), обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее –  Предприниматель) о взыскании задолженности в
Решение № А32-28998/2022 от 31.08.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Артстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в виде оплаты ПАО КБ «Восточный» процентов, пеней, штрафов и комиссий по кредитному договору <***> за
Постановление № А05-3211/2022 от 31.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Барсетка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165651, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН
Постановление № А03-23526/13 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2013 возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Полевое», с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-21297/2021 от 30.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также –                                        ООО «СтройПроектСервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Постановление № 07АП-3882/2022 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙГАЗМОНТАЖ» (далее – ООО «Алтайгазмонтаж», общество) обратилось в суд с заявлением к Прокурору Майминского района Республики Алтай (далее – Прокурор) о признании незаконным (недействительным) представления № 07-07-2022 от 25.02.2022.
Постановление № 07АП-6714/2022 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) к административной
Постановление № 20АП-5708/2022 от 30.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 1 583 636 рублей 92 копеек, в том числе задолженности по договору аренды от  01.12.2015 № 6/15-07 в размере 1
Постановление № А03-3061/20 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Наладчик» (далее – должник, ООО «ТД «Наладчик») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
Постановление № 09АП-58181/2022 от 30.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Радмановац Горана, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Кенмер-Механизмы» с исковым заявлением к ФИО4, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Кенмер-Механизмы», обратился в Арбитражный
Решение № А33-7306/2022 от 30.08.2022 АС Красноярского края
установил: Прокурор Курагинского района Красноярского края Шабанов А.М. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13
Постановление № А19-19180/16 от 30.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янталь» (ИНН <***>, далее – должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2022 года произведена замена стороны по делу ФИО2 на ФИО3.