У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, ДГИ, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра
установил: ООО «Судостроительная и морская техника и технология» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «РИФ-Ф2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, направленное уведомлением от 30.11.2021 №КУВД-001/2021-34289865/2, об отказе в государственном
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО1) 22.07.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 645 787,60 рублей и на невозможность погасить указанную
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 355003, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий акционерного
УСТАНОВИЛ: ООО «Очаковский комбинат ЖБИ» (далее общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, Росреестр) по отказу в государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – акционерного общества (АО) «Сибмост» 17.05.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО3, ФИО19, ФИО10, ФИО12,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант плюс» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, Региональный оператор, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-Сервис» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Митсфера» (адрес: 84627, Украина, <...> и Пожарского, дом 1а/1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.07.2022 (резолютивная часть объявлена 25.07.2022) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 25 декабря 2022 года.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Митсфера» (адрес: 84627, Украина, <...> и Пожарского, дом 1а/1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>;
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (прежняя фамилия - ФИО2) Елена Витальевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 1 071 708 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Степанов Владимир Алексеевич(адрес: 160000, город Вологда; ОГРНИП 320352500041340, ИНН 352527559461; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (адрес: 160035, город Вологда,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Таск" (далее - ООО "Таск", Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее - ООО «Ровер», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (прежняя фамилия - ФИО2) Екатерина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 6 238 337 руб.
установил: ФИО1 (быв. - Катасонова) Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 078 547,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация Злоказовского сельского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
