установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 27.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на
УСТАНОВИЛ: Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Корона» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительной политики Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к УФАС по Воронежской области, к Управлению по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области о признании незаконными решения от 07.06.2022 по
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеСпецСтрой»
УСТАНОВИЛ: Департамент строительной политики Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к УФАС по Воронежской области, к Управлению по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области о признании незаконными решения от 07.06.2022 по
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва (далее – Управление, налоговая инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тувинскому региональному отделению Всероссийского общественного движения добровольцев в сфере здравоохранения «Волонтеры-медики» о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 30.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2022.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2021 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – министерство) о признании незаконным приказа № 86-596-од от
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании решения от 22.12.2021 № 1901/2021-КС по делу № 023/06/54.3-6041/2021.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Тур" (по тексту- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями об отмене решение от 04.05.2022, принятое вышестоящим должностным лицом по жалобе, и о признании незаконным и отмене постановление №
УСТАНОВИЛ: 31.07.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БУРНЕФТЕМАРКЕТ» (далее – ООО «БУРНЕФТЕМАРКЕТ», должник) в Арбитражный суд Республики Бурятия обратилась ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены в реестре требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членовассоциации «МЦАУ» (150040, <...>).
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 15.07.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 17.08.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.
УСТАНОВИЛ: 26.01.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Акционерного общества «Дом.РФ» (далее - апеллянт, кредитор, АО «Дом.РФ») о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) требования в размере 265 038,73 руб., как
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее –АО «ТКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Прокурору Октябрьского района города Тамбова Антонову С.В. (далее – Прокурор) о признании недействительным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БелМедИзделие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области о признании недействительным решения от 28.01.2022 №
